近日，福州許多路段的綠化隔離帶，經(jīng)常有園林工人“組團(tuán)”清理樹(shù)池中的枯葉，而且每次都清理得非?！皬氐住?，樹(shù)池中的部分泥土也被扒到了路面，晴天加劇揚(yáng)塵，雨天則變得臟兮兮。市民認(rèn)為，如此大動(dòng)干戈清理枯葉不但不能美化環(huán)境，還有勞民傷財(cái)之嫌。（4月14日《海峽都市報(bào)》）

負(fù)責(zé)福州路段保潔的幾家園林養(yǎng)管公司，是不是出于“工作實(shí)績(jī)”的體現(xiàn)，才不惜耗費(fèi)大量人力把樹(shù)池枯葉撿得干干凈凈，對(duì)此無(wú)妨?xí)呵也蛔h。但福建農(nóng)林大學(xué)等相關(guān)專家的說(shuō)法，則已基本否定了某些養(yǎng)管公司認(rèn)為“飄落病態(tài)枯葉傳染其他植物”的可能性，且枯葉覆蓋并在植被上腐爛的過(guò)程，也不太會(huì)影響水分和化肥的流進(jìn)土壤。這就是說(shuō)，園林工人不厭其煩地清除所有落葉，其實(shí)只是為了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模糊的“不致影響景觀”。

城市環(huán)境的美化、潔化和凈化，當(dāng)然包括了對(duì)街頭落葉的及時(shí)適當(dāng)處理。然而，為了印證“工作實(shí)績(jī)”的增量加碼，只顧一處、不及其余地片面追求“景觀效果”，則非但有可能“扒”出另外的“景觀瑕疵”，事實(shí)上也未必符合最佳的“綜合效果”。譬如，像福州這樣，“葉”無(wú)巨細(xì)，都得“除”之而后快，一則時(shí)有“扒出枯葉拖出泥”，二則確易招致“為工作而工作”的坊間質(zhì)疑。

“葉落歸根”可能是最好的“景觀效果”。倘若福州的有關(guān)園林養(yǎng)管公司，愿意去想“他山之石，可以攻玉”的這句老話，其可能比普通市民早就了解過(guò)以下參照：在我國(guó)臺(tái)灣省，園林養(yǎng)護(hù)工人只清掃枯枝，對(duì)樹(shù)池中的枯葉只適當(dāng)清理，大部分都是讓其自然氧化。至于園林部門擔(dān)心的“風(fēng)一吹滿街都是枯樹(shù)葉”，臺(tái)灣的做法是樹(shù)池用鐵皮或木板圍在四周，樹(shù)池高出約20厘米，這樣枯葉不但不會(huì)被風(fēng)吹走，腐爛氧化后有利循環(huán)利用，還能省去清理和運(yùn)輸費(fèi)用。

轉(zhuǎn)變觀念天地寬，枯葉也是一種“寶”。就城市道路的美化保潔來(lái)說(shuō)，在清除“枯葉垃圾”的同時(shí)，以低碳、環(huán)保和綜合利用的思維，最大程度地起到“葉落歸根”的雙贏作用，不止是“把錢花在刀刃上”，更能折射和顯現(xiàn)人文管理、集約管理、科學(xué)管理的最好效果。這樣的細(xì)節(jié)用心與統(tǒng)籌兼顧，其實(shí)才是升級(jí)和升華的“景觀效果”。