李克強(qiáng)總理日前在與企業(yè)負(fù)責(zé)人座談時(shí)追問(wèn)融資成本:擺不到明面上的收費(fèi)占多少?企業(yè)負(fù)責(zé)人回答道:“我們作為央企,和各大商業(yè)銀行互動(dòng)不錯(cuò)。但中小企業(yè)確實(shí)比我們更加困難。”另?yè)?jù)報(bào)道,近日,湖南一家名為衡陽(yáng)兆基銅業(yè)有限公司的民營(yíng)企業(yè)股東在微博上“自曝”一份向銀行的送禮清單。(7月16日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)

對(duì)很多中小企業(yè)而言,向銀行融資的顯性成本至少包括三部分,即利息費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用以及擔(dān)保費(fèi)用。有媒體去年還披露,一筆貸款要收十余種費(fèi),除銀行收取利息費(fèi)用外,政府部門(mén)要收取抵押登記費(fèi)、公證費(fèi)、工商查詢費(fèi)等,中介結(jié)構(gòu)還要收取抵押物評(píng)估費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、審計(jì)費(fèi)等。這么多收費(fèi)必然大大增加企業(yè)融資成本。

除了以上這些融資成本外,企業(yè)融資時(shí)還包括送禮等腐敗成本。媒體日前披露的這份民營(yíng)企業(yè)送禮清單顯示:企業(yè)辦理貸款業(yè)務(wù)開(kāi)支、銀行考察開(kāi)支、招待費(fèi)用、某行長(zhǎng)喬遷送禮、某行長(zhǎng)住院送禮等,企業(yè)存續(xù)5年間共計(jì)972萬(wàn)元。盡管涉事銀行及當(dāng)事人否認(rèn)收到禮金,但這家民營(yíng)企業(yè)的股東和法定代表人均認(rèn)可送禮清單的真實(shí)性。

這份送禮清單其實(shí)暴露出很多問(wèn)題,比如說(shuō),企業(yè)法定代表人認(rèn)為,公司倒閉的原因中,融資費(fèi)用和其他的隱性成本太高是主因。換言之,融資本應(yīng)該是為企業(yè)“輸血”助企業(yè)成長(zhǎng)的,但卻是最終壓垮企業(yè)的主要因素。再比如,民企在破產(chǎn)前10天還獲得1700萬(wàn)貸款,這大概就是送禮所起的作用。可見(jiàn),企業(yè)融資隱性成本過(guò)高,既損害企業(yè)利益,又容易造成貸款糾紛和風(fēng)險(xiǎn),損害銀行利益。

總結(jié)以上信息就會(huì)發(fā)現(xiàn)企業(yè)融資至少存在三大問(wèn)題:其一,國(guó)企尤其是央企具有強(qiáng)大的融資能力和低廉的融資成本,不僅容易融到資金,而且融資成本相對(duì)較低,而中小企業(yè)恰恰相反。央企負(fù)責(zé)人也承認(rèn)這一點(diǎn)。其二,企業(yè)到銀行融資涉及收費(fèi)過(guò)多。一筆貸款要收十余種費(fèi),這應(yīng)該包括公開(kāi)收費(fèi)和隱性收費(fèi),中小企業(yè)無(wú)疑難以承受這些費(fèi)用。其三,企業(yè)融資還存在送禮等腐敗成本,更像一個(gè)無(wú)底洞。

顯然,融資成本高已經(jīng)成為中小企業(yè)難以承受的壓力之一,也讓銀行、某些政府部門(mén)、中介機(jī)構(gòu)以及某些銀行負(fù)責(zé)人從中獲得好處。所以,為企業(yè)減負(fù)的關(guān)鍵之一是降低企業(yè)融資成本,而降低企業(yè)融資成本的前提是,必須分別摸清企業(yè)融資的顯性成本和隱性成本是多少,對(duì)于過(guò)高的顯性成本,要堅(jiān)決清理各種不合理收費(fèi)；對(duì)于隱性成本、腐敗成本,必須要徹底消除。