BBC五問(wèn)“棱鏡門(mén)”

美國(guó)政府能“看見(jiàn)”什么？

英國(guó)廣播公司(BBC)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)視公眾隱私的“棱鏡”項(xiàng)目進(jìn)行了解答。根據(jù)斯諾登披露的文件，美國(guó)國(guó)家安全局可以接觸到大量個(gè)人聊天日志、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)、語(yǔ)音通信、文件傳輸、個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。

文件稱，這個(gè)名為“棱鏡”的項(xiàng)目還可以使情報(bào)人員通過(guò)“后門(mén)”進(jìn)入9家主要科技公司的服務(wù)器，包括微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美國(guó)在線、Skype、YouTube、蘋(píng)果。這些公司的服務(wù)器處理和存放大量信息，包括個(gè)人在社交媒體的私密信息、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、互聯(lián)網(wǎng)搜索記錄。所有涉事公司都否認(rèn)參與“棱鏡”項(xiàng)目，“棱鏡”項(xiàng)目的具體運(yùn)作情況目前仍不清楚。

數(shù)據(jù)保護(hù)法律哪去了？

各國(guó)就數(shù)據(jù)保護(hù)制定有不同法律，但這些法律傾向于規(guī)范公司可以保存何種客戶數(shù)據(jù)、拿這些數(shù)據(jù)做什么、能保存多長(zhǎng)時(shí)間，而不是管理政府活動(dòng)。

大多數(shù)公司的隱私政策包括一個(gè)條款，該條款稱在收到合法請(qǐng)求的情況下，它們將會(huì)共享信息，以及有關(guān)其它監(jiān)控的細(xì)心措詞。例如，F(xiàn)acebook的隱私政策稱：“我們將使用用戶上傳的信息阻止可能的非法活動(dòng)。”

我們是否遭到了監(jiān)視？

官員們通常會(huì)辯稱，阻止恐怖主義高于保護(hù)隱私權(quán)。奧巴馬9日在對(duì)美國(guó)的監(jiān)視方法進(jìn)行辯護(hù)時(shí)稱：“你不能在擁有100%安全的情況下同時(shí)擁有100%隱私、100%便利?！庇?guó)外交大臣黑格在接受采訪時(shí)稱，英國(guó)的守法公民永遠(yuǎn)不會(huì)知道政府部門(mén)為了阻止你的身份被盜或者挫敗恐怖襲擊所作的一切事情。

住在哪個(gè)國(guó)家有區(qū)別嗎？

用戶數(shù)據(jù)(例如電子郵件和社交媒體活動(dòng))并不總是存儲(chǔ)在用戶自身所在的國(guó)家里。例如，F(xiàn)acebook在其隱私條款中稱，所有用戶必須同意他們的數(shù)據(jù)“被轉(zhuǎn)送和存儲(chǔ)在美國(guó)”。美國(guó)2001年的愛(ài)國(guó)者法案給予美國(guó)政府使用按這種方式存儲(chǔ)的歐洲數(shù)據(jù)新的權(quán)力。

這對(duì)于使用互聯(lián)網(wǎng)意味著什么？

黑格堅(jiān)持稱，守法公民沒(méi)有什么可以擔(dān)憂的，以國(guó)家或者全球安全名義進(jìn)行的監(jiān)控活動(dòng)沒(méi)有“選擇退出”的合法方式。

“隱私國(guó)際”認(rèn)為：“由于世界主要技術(shù)公司的總部都在美國(guó)，那些參與我們互聯(lián)世界、使用谷歌或者SKYPE的人士的隱私都可能被棱鏡項(xiàng)目所侵犯。美國(guó)政府可能接觸到世界的大部分?jǐn)?shù)據(jù)?！盝172

事件進(jìn)展

曝光者：美國(guó)入侵中國(guó)電腦多年

“棱鏡”曝光者斯諾登12日向媒體披露了更多美國(guó)政府監(jiān)控計(jì)劃的細(xì)節(jié)，并指出，美國(guó)多年來(lái)有超過(guò)六萬(wàn)一千項(xiàng)入侵全球各地電腦的行動(dòng)，其中數(shù)以百計(jì)的目標(biāo)為中國(guó)香港和中國(guó)大陸的電腦系統(tǒng)。

斯諾登指出，美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)覆蓋全球各地，入侵目標(biāo)都是網(wǎng)絡(luò)中樞，情報(bào)人員不用逐一入侵每臺(tái)電腦就能攫取大量電腦信息，例如香港中文大學(xué)就是目標(biāo)之一。

俄羅斯愿政治庇護(hù)斯諾登

11日，俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人德米特里·佩斯科夫說(shuō)，如果美國(guó)秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目“棱鏡”曝光者斯諾登向俄方提出政治避難申請(qǐng)，“我們會(huì)予以考慮”。

佩斯科夫11日說(shuō)，如果斯諾登向俄方提出政治避難申請(qǐng)，該國(guó)會(huì)考慮向其提供政治避難。報(bào)道說(shuō)，佩斯科夫未明說(shuō)莫斯科當(dāng)局是否會(huì)接納斯諾登，但親政府議員對(duì)此構(gòu)想表示歡迎。俄羅斯國(guó)家杜馬外事委員會(huì)主席普什科夫在推特上稱，“許諾向斯諾登提供政治避難，俄羅斯承擔(dān)起維護(hù)因政治原因遭迫害的人的責(zé)任。美國(guó)方面一定會(huì)很抓狂，他們認(rèn)為這是自己才有的權(quán)利?！逼站┓Q，斯諾登所披露的監(jiān)控手段應(yīng)用廣泛，鑒于國(guó)際反恐的需要也是合情合理的，但這些手段必須合法利用，不能背著民眾進(jìn)行。據(jù)悉，斯諾登尚未提到在俄羅斯進(jìn)行政治避難的可能。他此前曾表示希望冰島會(huì)向其提供政治避難。 J172

民權(quán)組織起訴美國(guó)政府違憲

美國(guó)最具影響力的民權(quán)組織美國(guó)公民自由聯(lián)盟11日正式起訴聯(lián)邦政府，指認(rèn)后者開(kāi)展秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目“棱鏡”侵犯言論自由和公民隱私權(quán)，違反憲法，請(qǐng)求聯(lián)邦法院下令中止這一監(jiān)視項(xiàng)目。

法律專家認(rèn)為，民間組織針對(duì)美國(guó)聯(lián)邦政府類似監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目的訴訟不乏先例，但鮮有勝訴案例?！袄忡R”項(xiàng)目的曝光為這類訴訟的勝訴前景帶來(lái)積極影響。