馮培德委員：以減稅作為深化改革的突破口

www.strategicstaff.net?2012-03-13 15:51? 魏炳鋒?來源：人民網　我來說兩句

　　2 選擇深化改革的突破口

　　光喊“深化改革”不行，必須看準方向，選好突破口才能一點突破帶動全局。我們認為“財稅改革”已刻不容緩，可作為突破口。幾年來國民經濟年增長9%左右，而稅收年增長卻超過20%，三、四十萬億的GDP尚有重復計算，卻能收回高達十萬億的“真金白銀”，這是“成績”還是“問題”，這有利于經濟的可持續(xù)發(fā)展還是不利于可持續(xù)發(fā)展，到了該認真反思的時候了。雖然近來有關方面已提出了“結構性減稅”的若干措施，但我們認為從認識和實際操作的角度來看，其力度還是遠遠不夠的。我們認為應該使經濟增長、稅收增長、職工收入增長大體保持一致才比較妥當，這就意味著要較大幅度的降低稅收，本文不打算提出減稅的具體建議，而看重討論減稅對國民經濟持續(xù)快速發(fā)展的好處。

　　（1）減稅是增加企業(yè)發(fā)展后勁所必需的

　　隨勞動力成本提高，匯率的調整，一批微利企業(yè)面臨嚴重困境，很多大型企業(yè)也是債臺高筑，只能維持簡單再生產，很難在提高自主創(chuàng)新能力上有多大作為，長此以往經濟發(fā)展活力必下降，當前稅制有“竭澤而漁”之嫌，不容小覷。

　　（2）減稅有利于科學決策的民主決策

　　減稅必然使財政的盤子大幅度壓縮，這會不會影響對國家經濟發(fā)展的投入。我們認為，財政應首先著眼于保證國家機器（包括國防建設）的正常運轉，保證直接關系民生的公用事業(yè)（如教育，衛(wèi)生等）的發(fā)展，保證對資助弱勢群體和抵御自然災害（含水利等）的能力。減稅不影響這些投入，至于對基本建設（如交通、能源等）和產業(yè)發(fā)展的投入更應依賴發(fā)債券，國家在債券的發(fā)行中著重負責引導、監(jiān)管，而不作為投資主體，這樣投資人會審慎對待，有利于科學決策和民主決策，避免用納稅人的錢花在一些不該花的地方。

　　（3）減稅有利于抑制公務員隊伍的膨脹和腐敗的滋生

　　財政的盤子小了，政府應集中力量抓好外交、國防、司法等領域；應抓好國民經濟的統(tǒng)籌規(guī)劃和監(jiān)控，應抓好直接關系民生的公用事業(yè)發(fā)展，應確保對弱勢群體的救助及災害的抵御，也就是說政府應負責宏觀和全局的掌控，微觀的發(fā)展和具體項目的上下應盡量交由市場來解決。這樣就可抑制公務員隊伍的過分膨脹，也有利于從源頭上治理可能滋生的腐敗。

　?。?）減稅有利于藏富于民、擴大內需

　　錢掌握在企業(yè)手里，企業(yè)再合理地發(fā)放到群眾手里，才能“藏富于民”，實現“民富國強”。從可持續(xù)發(fā)展的角度來看，它比“資源節(jié)約”、“環(huán)境友好”更為重要。

　　3 三點具體建議

　?。?）考慮到前近年稅收已增長過快，建議今后3－5年稅收水平要控制在10萬億之內，相關部門應立即著手于制訂進一步“結構性減稅”的方案。

　?。?）上層建筑要適應經濟基礎，應重新審視各機關、部門的職能和定位，努力“精兵簡政”。

　?。?）對教育、醫(yī)療衛(wèi)生、住房改革的思路還應進一步研究，目前思路仍不夠清晰，效果不理想，有些方案可操作性差。這些都要花一部分納稅人的錢，各級人大應重點關注，既要有必要的資源保證又使錢花得合理、有效。人大和政協(xié)只議“大事”，不詳細討論預算，就很難體現人民當家作主。（魏炳鋒）　　

首頁上一頁 [1] [2]