二、社會(huì)慈善事業(yè)是“社會(huì)投資”，不是“賺錢(qián)生意”

社會(huì)慈善事業(yè)是以愛(ài)心為主，投入大量的民間金錢(qián)、人力、時(shí)間、空間、各種平臺(tái)和關(guān)系，以及社會(huì)上種種可調(diào)動(dòng)的資源，幫助弱勢(shì)人群，照顧政府社會(huì)福利保障系統(tǒng)之下的“漏網(wǎng)之魚(yú)”，但絕不是以此為本，賺錢(qián)分利。過(guò)去很多慈善團(tuán)體打著“慈善”旗號(hào)，利用善信大德的信任，將募集的資金放入自己口袋，或扣除大量的行政費(fèi)用，變成“管錢(qián)的大吃大喝，沒(méi)錢(qián)的沒(méi)吃沒(méi)喝”。不但違背辱沒(méi)了捐贈(zèng)者的良好愿望和仁愛(ài)之心，屬不仁；而且侵吞撲滅了弱者的救濟(jì)與殘存的希望，屬大不義。

三、社會(huì)慈善事業(yè)是“配合”政府，不是“對(duì)立”政府

民間的社會(huì)慈善事業(yè)與政府的社會(huì)福利保障制度之間的關(guān)系，應(yīng)是互補(bǔ)而非互斥。在西方，有很多非政府民間團(tuán)體，采取與本國(guó)政府對(duì)抗性的政策，推行慈善事業(yè)，或打著慈善的旗號(hào)，做別有用心的工作。這些行為，完全不符合中國(guó)國(guó)情，有礙中國(guó)社會(huì)和諧發(fā)展。在中國(guó)實(shí)行的“低水平、廣覆蓋”的社會(huì)保障制度下，民間慈善力量是天然的可以對(duì)政府保障水平作出補(bǔ)充的力量，能夠有效彌補(bǔ)政府保障力量的不足，提高困難群體的生活質(zhì)量，理應(yīng)形成互補(bǔ)配合關(guān)系。

四、社會(huì)慈善事業(yè)是救濟(jì)“小眾”，不是平衡“大眾”

慈善事業(yè)是福利而非權(quán)利。權(quán)利是人人都能夠享有的，而福利是有需要的人才可獲得的。在國(guó)家的基本生活保障和社會(huì)安全系統(tǒng)以外，政府未能顧及周全的范疇下，部分人士沒(méi)有得到政策的恩惠，就需要通過(guò)慈善事業(yè)來(lái)彌補(bǔ)政策的不足。因此，慈善事業(yè)的受眾對(duì)象，是政府政策未能覆蓋的小眾弱勢(shì)之群，而非大眾社群。倘若是大眾集體需要的，那應(yīng)是政府出面協(xié)調(diào)供應(yīng)，最終變成全民的社會(huì)福利保障的政府行為。

五、社會(huì)慈善事業(yè)是“陽(yáng)光操作”，不是“黑箱作業(yè)”

做慈善事業(yè)最重要的是公信力，用錢(qián)不當(dāng)是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)慈善事業(yè)最大的敵人。想做好事的人很多，但大多擔(dān)心自己的錢(qián)能不能真正幫助到他人。一旦發(fā)現(xiàn)錢(qián)被挪用買(mǎi)了高級(jí)轎車(chē)、蓋豪華辦公樓、在高檔酒店請(qǐng)客吃飯，甚至被貪污，從善的積極性就會(huì)受到打擊。因此，社會(huì)慈善事業(yè)必須“透明化”，在“陽(yáng)光”下運(yùn)作，公開(kāi)慈善款物的收支情況，包括善款籌集、管理、使用等信息，自覺(jué)接受監(jiān)督，才能提升公信力，使大家敢于慷慨解囊。

當(dāng)務(wù)之急，是重塑中國(guó)社會(huì)慈善事業(yè)的公信力，推進(jìn)社會(huì)慈善事業(yè)的全面發(fā)展，使之與國(guó)家社會(huì)保障計(jì)劃相配合。