政府責任撇清了,6名責任人被停職檢查了,“袁媽媽”不收養(yǎng)孩子了,幸存的“袁氏孤兒”也算有了安置……事情發(fā)展到現在,似乎有了一個“了結”。但是記者卻依然“心結”未了。這里至少還有三個追問:
一問:6名官員豈能擔7條生命全責?面對洶涌民意,蘭考終于有所回應,縣民政局等6名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網民卻難掩失望:這個結果如何抵得過7條生命之重。記者更想問一問事故發(fā)生至今,始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記、縣長,蘭考大火,你們怎么看?
二問:我們如何面對“袁媽媽”傷心的背影?作為一名普通農婦的“袁媽媽”,一場大火讓她在一個星期里離開了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會質疑,認定她“非法收養(yǎng)”的地方政府。如今袁厲害傷透了心,只留給我們一個傷心離去的背影。可我們還能做些什么,才能讓“袁媽媽們”不會因此寒心?
三問:下一個蘭考棄嬰的“活命”在哪里?在一個沒有“袁媽媽”,沒有兒童福利院的蘭考,下一個出現在街頭的棄嬰又該由誰來給他“活命”?不僅僅是在蘭考,像“袁氏孤兒”這樣被私人收養(yǎng)的可憐棄嬰,相信還有很多。對這些孤兒來說,生身父母將他們第一次拋棄,社會不應再第二次將他們拋棄。但是,我們的社會準備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎?
事件追蹤
6名責任人被問責
本報記者蘇建軍 發(fā)自河南蘭考 1月8日,記者從河南蘭考縣委宣傳部獲悉,針對此前發(fā)生的民辦收養(yǎng)所火災事故,當地已經啟動問責機制,目前已有包括蘭考縣民政局局長在內的6名責任人被停職檢查。被停職檢查的6名責任人為:蘭考縣民政局局長楊佩民,民政局黨組副書記李美姣,民政局副主任科員、社救股股長馮俊杰,蘭考縣城關鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長金衛(wèi)東,城關鎮(zhèn)黨委委員、副鎮(zhèn)長張建議,城關鎮(zhèn)民政所所長耿彩虹。有關人士表示,待事故原因調查后,將對相關單位和責任人依法依紀處理。(記者 甘泉 朱迅垚)
- 2013-01-10媒體評蘭考火災官方通報:習慣“挖地三尺找亮點”
- 2013-01-09蘭考 火災
- 2013-01-09民政部:蘭考火災暴露孤兒救助體系存在漏洞
- 2013-01-09蘭考火災大考:一個人能做的事 為何一個縣政府做不到
- 2013-01-09民政部回應蘭考事件:孤兒救助體系存在漏洞
- 2013-01-09蘭考官員:7名孤兒生命換來救助體系完善感覺值了