>>探疑 超高誰(shuí)之過(guò)

一方聲稱合規(guī)，一方卻要責(zé)令拆除，那么高出的部分從何而來(lái)呢？就此，記者聯(lián)系到綿陽(yáng)市規(guī)劃局局長(zhǎng)賀旺，不過(guò)賀旺通過(guò)短信回復(fù)記者稱，“現(xiàn)在是非常時(shí)期，市政府和有關(guān)部門正積極采取措施，目前不便接受采訪”。隨后，記者又多次聯(lián)系綿陽(yáng)市建設(shè)局局長(zhǎng)段楊以及綿陽(yáng)市副市長(zhǎng)易杰，但是截至發(fā)稿時(shí)未獲得對(duì)方的回應(yīng)。

記者通過(guò)綿陽(yáng)建設(shè)網(wǎng)“建設(shè)管理”一欄查悉，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)(A宗)1#—5#樓、商業(yè)綜合體(發(fā)證日期：2011年8月12日)，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)(B宗)1#、2#樓及地下室(發(fā)證日期：2011年6月17日)，兩個(gè)項(xiàng)目的工程施工許可證上層數(shù)一欄均標(biāo)明為—2+32層，但是均沒(méi)有標(biāo)注建筑限高數(shù)值。記者查到的掛牌文件中發(fā)現(xiàn)，限高確為100米。

記者通過(guò)多方關(guān)系得到一份《綿陽(yáng)涪城萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)嚴(yán)重威脅航空飛行安全有關(guān)問(wèn)題的緊急報(bào)告》，發(fā)現(xiàn)民航方面對(duì)于綿陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)區(qū)域的限高要求為87米，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目已經(jīng)超出該要求13米。據(jù)了解，去年8月份綿陽(yáng)市曾在致項(xiàng)目公司的函件中就限高問(wèn)題做過(guò)提示，但是令人不解的是，隨后，政府還是向綿陽(yáng)項(xiàng)目發(fā)放了工程規(guī)劃許可證、施工許可證、預(yù)售許可證。

文/本報(bào)記者祝劍禾圖/本報(bào)記者胡雪柏