逃犯能夠漂白成各色“風(fēng)云人物”，固然與逃犯自身的狡猾有著不可割舍的關(guān)系。但是，如果僅僅把原因歸結(jié)為逃犯自身的狡猾，顯然是缺乏說(shuō)服力的。某人要成為政協(xié)委員，總得履行必需的推薦和審核程序，而不是逛商場(chǎng)買商品，買到什么就是什么；當(dāng)然也不是普通的建筑工地，今天來(lái)明天走，相對(duì)寬松和自由。而當(dāng)上協(xié)警、住持、公司主管，抑或是演員，同樣都得有起碼的程序，總不至于可以撿到籃里都是菜的。其實(shí)，有時(shí)候簡(jiǎn)單得可能打個(gè)電話，就能讓逃犯露餡，無(wú)法藏身。那么，這些必需履行的程序，又是怎么進(jìn)行和把關(guān)的呢？展現(xiàn)在公眾面前的這些怪事，除了逃犯自身大膽得荒誕不經(jīng)外，難道就沒(méi)有審核和把關(guān)不到位的問(wèn)題？這暴露出有關(guān)部門及其工作人員的疏忽，已經(jīng)不是責(zé)任心缺失能夠概括的了，而是印證了那句經(jīng)典老話：最危險(xiǎn)的地方，也就是最安全的地方。