瀟湘晨報：對于復(fù)旦和上海交大，你能否重新表述一下兩所學(xué)校的優(yōu)勢劣勢？你覺得自己的表述是否有對其他學(xué)校的貶低之處？

馮瑋：很明顯，復(fù)旦是一所以文理見長的綜合性大學(xué)，也有工科，但不重點發(fā)展工科。復(fù)旦堅持辦學(xué)理念，不面面俱到，而是把強的做強。而上海交大是一所工科性的大學(xué)，強項是工科，這就是兩所學(xué)校的本質(zhì)區(qū)別。復(fù)旦和上海交大本來是不擠在一個跑道上的，但是現(xiàn)在交大要極力宣傳自己的文科，將自己打扮成一所綜合性大學(xué)。

我沒有貶低別的學(xué)校的意思。我的觀點是選擇志愿，首先選擇地域。其次是選擇學(xué)校，不同學(xué)校，雖然都宣稱是綜合性大學(xué)，但是性質(zhì)是不同的，北大和復(fù)旦相似，都是以文理綜合見長，工科都不怎么樣。清華和交大工科強，但人文科學(xué)肯定是和前兩所大學(xué)沒有可比性的，這是一個基本事實。第三個是選擇專業(yè)，看一個學(xué)校招生宣傳，不要看他著重宣傳什么，而是特別要注意他不宣傳什么，王婆還知道賣瓜呢。我提出制造業(yè)在大城市難以立足，我只是反復(fù)強調(diào)專業(yè)是不重要的。

瀟湘晨報：那么，您認(rèn)為昨日一家媒體對您的報道有歪曲，為了澄清這一段發(fā)言，您完整的表述應(yīng)該是怎樣的？和媒體報道的內(nèi)容，主要不同是什么？

馮瑋：確實扭曲了我說的話。其實我們應(yīng)該思考一個問題，為什么很多工科類學(xué)校，本來是工程師的搖籃，卻要去工科化。從制造業(yè)本身來說，核心競爭是成本競爭，但是在大城市土地、人力成本過高，隨著中國城市化的進程，產(chǎn)業(yè)化的布局出現(xiàn)了調(diào)整，制造業(yè)都在向二線城市轉(zhuǎn)移，因此人力和土地成本高昂的制造業(yè)，在諸如上海這樣的大城市，很難立足。

制造業(yè)在城市難以立足與學(xué)制造業(yè)的學(xué)生在城市很難立足是兩個概念，比如說我學(xué)造船的，不可能在南京路造船，這是一個概念，這不可能在城市立足，但是學(xué)造船的學(xué)生不是不能在城市立足，現(xiàn)在專業(yè)等于就業(yè)的觀念早已過時?，F(xiàn)在畢業(yè)的學(xué)生，有幾個是專業(yè)對口的？