河南省紀(jì)委監(jiān)委公開(kāi)通報(bào)6起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題，其中包括寧陵縣委原常委、宣傳部部長(zhǎng)，縣政府原副縣長(zhǎng)王東霞搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭眴?wèn)題。

在通報(bào)中，王東霞問(wèn)題多多，讓人最為印象深刻的，恐怕還是“刷白墻”——2019年至2021年間，為應(yīng)付人居環(huán)境治理工作檢查，王東霞“大手一揮”，花費(fèi)財(cái)政資金249.62萬(wàn)元打造“經(jīng)典觀摩路線”，對(duì)沿線21個(gè)行政村共計(jì)40多萬(wàn)平方米墻體噴漆刷白。

事實(shí)上，近年來(lái)因?yàn)椤八讐Α倍鴣G掉烏紗帽的官員不在少數(shù)。比如，安徽省人大常委會(huì)原副主任、阜陽(yáng)市原市委書記李平是迄今為止因此丟官級(jí)別最高的官員。

為何總有落馬官員“愛(ài)刷墻”？我們不妨給他們找找“理由”——

一者“簡(jiǎn)單”。俗話說(shuō)“一白遮百丑”，要想快速改變村容村貌，集中“刷白墻”無(wú)疑是個(gè)立竿見(jiàn)影的方法。既不用費(fèi)盡心思，又可以向上交差，刷個(gè)白墻，有手就行。

二者“便宜”。相比于3億多元的巨型關(guān)公像、1.9億元的“鯉魚躍龍門”，區(qū)區(qū)數(shù)百萬(wàn)元的刷墻費(fèi)，相對(duì)“低調(diào)”得多，可效果卻不一定比它們差（如王東霞刷完墻后就從鎮(zhèn)黨委書記升任副縣長(zhǎng)），“花小錢應(yīng)付檢查、出了政績(jī)”。

三者“迷惑”。正如所有面子工程都具備一定迷惑性，一句“這墻刷了總比沒(méi)刷強(qiáng)吧”，可能就會(huì)讓當(dāng)事人心安理得、自以為然。

理由看似不少，其實(shí)都站不住腳。所謂“簡(jiǎn)單”，實(shí)則逃避；看似“便宜”，實(shí)則未必；而“迷惑”更是自欺欺人，說(shuō)白了，不過(guò)是為扭曲的政績(jī)觀找個(gè)借口罷了。

這些錯(cuò)誤的政績(jī)觀從何而來(lái)？“內(nèi)無(wú)妄思，外無(wú)妄動(dòng)”，一些人在“重面子還是重里子”上拎不清、在群眾利益與個(gè)人私利上犯糊涂，無(wú)疑是直接原因。然而，考核的指揮棒失靈也是重要原因之一。所謂“不怕群眾不滿意，就怕領(lǐng)導(dǎo)不注意”，這句調(diào)侃不正說(shuō)明了，因?yàn)橛腥藧?ài)看面子，所以才有人急功近利、投其所好。說(shuō)到底，“好面子”這個(gè)病，病根還是官僚主義。

要治“好面子”這個(gè)病，首先得狠打搞面子工程者的臉。新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中，將搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄罢?jī)工程”行為從違反群眾紀(jì)律調(diào)整為違反政治紀(jì)律，并作為從重或加重處分情形。眼下，多地出手倒查“政績(jī)工程”“新形象工程”，這亦是個(gè)積極的信號(hào)。

除了治已病，還要治未病。雖然揪出害群之馬大快人心，但面子工程每增加一例，就意味著民生改善的資源又浪費(fèi)了一筆，損害的終歸是群眾的利益。如何讓面子工程在上馬前及時(shí)剎住，還得在考核指揮棒與監(jiān)管戒尺上多下功夫。