觀點(diǎn)集萃

事件：日前，媒體記者赴江蘇蘇州、浙江湖州等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些作坊式小工廠回收化纖紗線等下腳廢料，粉碎制成絮狀，經(jīng)流水線再加工后，一床床雪白的“棉被”便出廠銷往全國(guó)。有網(wǎng)店顯示累計(jì)銷量達(dá)627萬(wàn)件。在校學(xué)生、臨時(shí)勞務(wù)工等人群，是購(gòu)買主力。

微評(píng)：“黑心棉”并非新問(wèn)題，早在20多年前就被新聞媒體曝光過(guò)。如今“黑心棉”重現(xiàn)市場(chǎng)、大行其道，并非因?yàn)槿狈Ψ蓱吞幋胧膊皇侨鄙賹ｍ?xiàng)整治行動(dòng)，其暴露的是監(jiān)管方面的不足。其一，線下監(jiān)管力度不足，致使這些違法生產(chǎn)行為長(zhǎng)期存在，卻未被察覺(jué)。其二，線上監(jiān)管未能盡職盡責(zé)，把關(guān)工作形式大于實(shí)質(zhì)。（時(shí)評(píng)人 王軍榮）

微評(píng)：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和電子商務(wù)等方面的相關(guān)法規(guī)，電商平臺(tái)在把控網(wǎng)售物品質(zhì)量方面，負(fù)有不可推卸的責(zé)任，不能拿“消費(fèi)者自己也‘心知肚明’”來(lái)搪塞。退一步講，就算電商平臺(tái)對(duì)“黑心棉”的上架后知后覺(jué)，但面對(duì)消費(fèi)者如潮水般的負(fù)面評(píng)價(jià)卻置若罔聞，顯然是唯利是圖，對(duì)“黑心棉”生產(chǎn)助紂為虐。（教師 黃齊超）

微評(píng)：“黑心棉”重現(xiàn)市場(chǎng)，既侵犯消費(fèi)者權(quán)益，又?jǐn)钠脚_(tái)形象和執(zhí)法機(jī)構(gòu)公信力。監(jiān)管部門理當(dāng)盡快介入調(diào)查，徹底查清并懲處這一黑色產(chǎn)業(yè)鏈上的作惡者，尤其應(yīng)查處電商平臺(tái)在其中如何充當(dāng)了增信、引流等不光彩角色。唯有監(jiān)管部門多些責(zé)任感，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多點(diǎn)責(zé)任心，方可有效避免黑心劣質(zhì)產(chǎn)品大行其道。（法官 史奉楚）