那些基于個體選擇而累計得來的數字，衡量著品質優(yōu)劣，透露著市場反饋，反映著用戶認可。然而造假摻水卻令數據應有的標尺作用打了折扣，用戶“用腳投票”的權利成為擺設，讓爛俗內容和劣質產品服務以次充好有了可乘之機

互聯網上向來不乏怪事。一些網播劇播放量過百億卻討論者寥寥，一些網購平臺上的“銷量第一”卻差評不斷，一些所謂“今日熱門”的文章卻完全不知所云。問題何在？互聯網時代，網民選擇相信數據背后代表的“公眾眼睛”。然而近年來，這些本應成為用戶選擇時重要參考的數據，卻屢屢成為一些平臺摻水造假的對象。

去年9月，不少平日里閱讀量動輒“10萬 ”的微信大號迅速縮水，而起因竟是源于某些通過刷單來拉高閱讀量的工具失效。有監(jiān)測數據顯示，當晚有六成微信“大號”的閱讀數下降，其中閱讀量暴跌80%以上的公眾號超過100個；同樣在去年，國內某直播平臺曾顯示某熱門直播間觀看人數超過13億，令人匪夷所思。

無據之數，難稱數據。那些基于個體選擇而累計得來的數字，衡量著品質優(yōu)劣，透露著市場反饋，反映著用戶認可。然而造假摻水卻令數據應有的標尺作用打了折扣，用戶“用腳投票”的權利成為擺設，造假者不僅令優(yōu)質內容沉匿網海，更給了爛俗內容和劣質產品服務以次充好的可乘之機。

數據造假，受傷的不僅是手握“投票權”的網友和真正優(yōu)質的內容，還可能在更廣范圍內威脅互聯網產業(yè)生態(tài)系統?！拔抑牢业膹V告費有一半浪費了，但遺憾的是，我不知道是哪一半被浪費?！笔澜缰麖V告大師約翰·沃納梅克的這句論斷產生于紙質媒體時代，而在如今新聞門戶、視頻網站、手機應用成為廣告主眼中香餑餑的時代，卻更多了幾分無奈和諷刺。

根據營銷平臺AdMaster發(fā)布的《廣告反欺詐研究報告》顯示，2016年全年無效流量整體占比為30.2%。此外，一些創(chuàng)業(yè)者為粉飾一個“好故事”，不惜用虛高的數據吸引投資人青睞。文學創(chuàng)作可以虛構，但虛吹數據實則等同飲鴆止渴。建立在謊言、欺騙和水分上的“數據泡沫”，終究無法掩飾一些互聯網企業(yè)慘淡經營的現實。

“只有當大潮退去，你才能知道誰在裸泳?！痹趪鴥然ヂ摼W行業(yè)屢被評價為“虛火正盛”的今天，被動等待顯然不夠。一些互聯網公司聯合成立廣告反欺詐大數據實驗室，致力于發(fā)現和甄別虛假流量及其作弊模式。除卻引入足夠的技術支持，企業(yè)應該在保證自身商業(yè)機密的前提下主動共享后臺數據，打通“數據孤島”，讓政府、公眾以及第三方監(jiān)測機構能夠合理有序地采集、存儲、分析和使用數據，令各方發(fā)揮應有的監(jiān)督作用。此外，行業(yè)內也亟待建立起一套通用的數據衡量指標和數據采集指標，這不僅能有效擠壓數據造假者渾水摸魚的空間，也有助于提高公眾辨別數據造假的意識和能力。

唯有如此，量化數據才能繼續(xù)在數字經濟浪潮中，向網民陳述日益龐大的行業(yè)體量，陳述海量用戶集合而成的行為選擇，陳述各方褒貶多樣的態(tài)度傾向，陳述那些網民選擇繼續(xù)相信的真相。