6歲女童跟著家長(zhǎng)橫穿馬路，但家長(zhǎng)不知道的是，孩子突然折返，結(jié)果被疾馳而來(lái)的汽車(chē)撞飛……近日，常州經(jīng)開(kāi)區(qū)交警大隊(duì)公布這起重大交通事故的案情，作出事故認(rèn)定，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同責(zé)任。（12月22日《現(xiàn)代快報(bào)》）

6歲女童橫穿馬路遇橫禍，結(jié)果飽受喪女之痛的家長(zhǎng)還要承擔(dān)責(zé)任，這看上去挺無(wú)情的。但從法律角度說(shuō)，這樣的事故認(rèn)定結(jié)果并無(wú)不妥，符合法律規(guī)定，也是在警示家長(zhǎng)對(duì)孩子要承擔(dān)起監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的職責(zé)和責(zé)任，確保孩子的人身安全。

《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定，“行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)當(dāng)從行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)；沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過(guò)；沒(méi)有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來(lái)往車(chē)輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過(guò)，不得在車(chē)輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”這意味著6歲女童橫穿馬路本身就是一種違法行為，是引起這起事故的重要原因。而且，《道路交通安全法》第六十四條規(guī)定，“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)?！睋Q句話(huà)說(shuō)，確實(shí)如交警部門(mén)所言，女童獨(dú)自橫穿馬路慘遭橫禍，其父母作為監(jiān)護(hù)人卻沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，理所應(yīng)當(dāng)為這起悲劇事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

不過(guò)，按照目前的法治環(huán)境，誠(chéng)然家長(zhǎng)因?yàn)闆](méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，在女童車(chē)禍中負(fù)有責(zé)任，但并不需要承擔(dān)起任何的實(shí)質(zhì)性責(zé)任。他們只是從肇事司機(jī)手中拿到的民事賠償金少一點(diǎn)，少拿了他們需要承擔(dān)責(zé)任的那一部分賠償金，僅此而已。事實(shí)上近年來(lái)兒童安全事故、意外事故頻頻發(fā)生，很多就是廣大家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任造成的，究其根源則在于家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的違法違規(guī)成本太低，導(dǎo)致家長(zhǎng)不能用心落實(shí)監(jiān)護(hù)責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，兒童發(fā)生了意外事故、安全事故，即便是家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任造成的，但考慮到家長(zhǎng)的喪子之痛，基本上不會(huì)追究家長(zhǎng)的責(zé)任，甚至連批評(píng)教育都沒(méi)有。

提高家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，讓孩子在成長(zhǎng)的道路上更安全，關(guān)鍵是要增強(qiáng)家長(zhǎng)在失職問(wèn)題上的責(zé)任，必須讓家長(zhǎng)在沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的處罰和后果。對(duì)于因家長(zhǎng)沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任引起孩子意外事故、安全事故的，不能顧及到家長(zhǎng)的喪子之痛就不處罰他們，有必要對(duì)失責(zé)的家長(zhǎng)追究責(zé)任。