貴陽市民賀永春把手機給14歲的兒子青青（化名）用了一個月后，與手機綁定的銀行卡內存款少了13萬多元。經過報警、查賬等一番折騰，她才明白，這些錢被兒子通過120余筆交易，購買了3款手機游戲的道具。賀永春認為，自己對孩子有監(jiān)控不力的一面，但這一連串的問題也值得引起注意。（10月13日 《中國青年報》）

首先可以肯定的是，青青可以長期不受節(jié)制的玩手游，悄無聲息的花掉銀行卡里的巨額現(xiàn)金，家長有不可推卸的責任。但在指摘家長“養(yǎng)不教”的同時，我們也該意識到，游戲運營商審核不嚴、誘導消費、防沉迷系統(tǒng)“空轉”等問題，也是“少年玩手游月花13萬”的重要誘因。試想，假若運營商在游戲注冊管理上從嚴把關，嚴格限制14歲以下兒童進入，會釀成如此后果么？在內容設置上能夠“克制”一些，會出現(xiàn)這多巨額的花費么？因此，“少年玩手游月花13萬”，不能由家長全部買單。

事實上，法律對些有嚴格的界定。根據(jù)我國《民法通則》《合同法》等法律條款相關規(guī)定，14歲以下屬于限制民事行為能力人。青青花13萬元購買網(wǎng)絡游戲裝備的買賣合同，明顯與其年齡、消費能力不符，家長有權要求游戲運營商撤銷合同。但問題是，由于無法界定當時購買裝備的是青青，還是其父母，造成這13萬的游戲裝備，只能由青青父母買單。

隨著移動互聯(lián)時代的到來，場景支付已滲透到社會的方方面面。顧客只需掃碼、短息回復，就能完成支付。這在方便消費者的同時，也造成消費主體舉證困難。而面對情節(jié)奇幻、內容“魔性”的手機游戲，孩子又難以自控。如此語境下，如何保證未成年人的權益不受侵害？首先家長要提高防范能力、加強管控，不讓孩子在游戲中迷失、沉淪。

更重要的是，游戲分級制度盡快上線。目前，世界上有將近三分之一的地方已經實施了游戲分級制度。比如，美國、加拿大、墨西哥等國家將游戲分為4個等級，讓各年齡段顧客在游戲中“各得其所”。這既避免了，孩子受暴力、色情、粗口、恐怖、過度消費等內容荼毒，也能避免游戲被“閹割”，讓成年人更充分享受游戲的樂趣。試想，假若游戲分級制度上線，青青被只適合成年人的游戲拒之門外，還可能玩手游月花13萬么？

對于出臺游戲分級制度，一些國外游戲產業(yè)人士的話讓人印象深刻，“沒人喜歡給自己主動套上鐐銬，但我們不先做點什么，政府就有足夠的理由來管。”可見，相關從業(yè)者更該從行業(yè)長遠發(fā)展角度考慮，配合政府部門盡快出臺游戲分級制度。這既是保護未成年人權益的必要舉措，也是游戲產業(yè)的自我救贖。

?