“主動(dòng)失聯(lián)”17天的江蘇無(wú)錫男子鄒明(化名），收到了一張來(lái)自四川黑竹溝風(fēng)景區(qū)的罰單，景區(qū)將對(duì)鄒明罰款一千元，同時(shí)責(zé)令承擔(dān)搜救費(fèi)用六萬(wàn)三千元。鄒明的行為受到譴責(zé)，而這張罰單則得到了網(wǎng)友的贊同。

5月6日，鄒明獨(dú)自進(jìn)入黑竹溝景區(qū)，并于當(dāng)晚失去聯(lián)系。家人報(bào)警后，景區(qū)和家屬均組織力量展開搜救。歷時(shí)17天的搜救中，僅鄒明家屬便花費(fèi)了約20萬(wàn)元。22日，鄒明卻意外現(xiàn)身拉薩，鄒自稱這一切都是他半年前就想好的計(jì)劃，因?yàn)楣ぷ骱蜕畈蝗缫?，“需要一個(gè)安靜的環(huán)境”。

鄒尋找自己的安寧去了，外界卻炸開了鍋，家屬心急如焚，數(shù)百人在森林里摸索了十幾天一無(wú)所獲，公眾為此擔(dān)驚受怕。景區(qū)先后投入了上百人次搜救，這些都體現(xiàn)出了對(duì)生命的尊重。

可是被救者也有義務(wù)和責(zé)任面對(duì)是否正當(dāng)?shù)倪@個(gè)命題。鄒號(hào)稱驢友，但他的行為跟冒險(xiǎn)精神無(wú)關(guān)，只不過(guò)是想逃避一下現(xiàn)實(shí)生活。為了求得平安，編造一個(gè)謊言，置親情友情于不顧，這本身就是不負(fù)責(zé)任之舉。他跟那些身犯險(xiǎn)境的驢友具有完全不同的動(dòng)機(jī)和性質(zhì)，沒(méi)有任何道理可講。對(duì)于景區(qū)的罰單，也沒(méi)什么好抱怨的。

而鄒的行為也再一次引發(fā)驢友行為規(guī)范和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)挠懻?。這幾年，像鄒這樣動(dòng)不動(dòng)到大山深處、人跡罕至的地方尋找精神寄托、追尋探險(xiǎn)之樂(lè)的人已經(jīng)有不少，鬧出的事也不少。這些救援活動(dòng)無(wú)一例外都耗費(fèi)了巨大的人力物力，給社會(huì)造成不必要的負(fù)擔(dān)。

驢友所追求的精神大家都明白，社會(huì)并不排斥一部分人對(duì)這種探險(xiǎn)精神的追求，沒(méi)有探險(xiǎn)精神，幾百年前的鄭和不可能下西洋，哥倫布也不可能發(fā)現(xiàn)美洲大陸。但追求自由不等于放任自流，冒險(xiǎn)也不等于犯險(xiǎn)，鄒原本有更好的處理方式，他卻選擇了最糟糕的一種。而驢友去這樣的深山老林里，該審批的要審批，該報(bào)備的要報(bào)備，這不是要侵犯誰(shuí)的自由和權(quán)利，而是為了危急時(shí)刻有所準(zhǔn)備以防萬(wàn)一，至少得讓救援的人知道該上哪救人去吧。事實(shí)上，因?yàn)橐恍H友的任性行為，已經(jīng)導(dǎo)致很多地方對(duì)驢友關(guān)起了大門?？梢?jiàn)，不合格的探險(xiǎn)行為本身就是對(duì)探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)的傷害。這張罰單對(duì)一些任性的驢友和部分為了利益忽視安全的組織者是個(gè)警醒，被救援是公民的權(quán)利，這樣的權(quán)利不該被濫用了。

此次景區(qū)用處罰的形式，也是將野外運(yùn)動(dòng)規(guī)范化、劃分權(quán)與責(zé)的一種嘗試，問(wèn)題的解決最終還是要回到法律制度的層面，好素質(zhì)的養(yǎng)成有賴于個(gè)人自覺(jué)，也少不了社會(huì)約束。