兩位保安在放電動(dòng)車(chē)車(chē)胎氣

“此處嚴(yán)禁停放非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違者放氣”——這是群眾路附近世茂洲際酒店消防通道上一塊由物業(yè)處放置的告示牌，其中“違者放氣”的警告并非嚇嚇人而已。昨日上午8時(shí)35分許，市民林先生路過(guò)此處時(shí)，就用手機(jī)拍下了保安放電動(dòng)車(chē)車(chē)胎氣的一幕。那么，這樣的懲罰手段是否合理？（5月11日《福州晚報(bào)》）

律師指出，放電動(dòng)車(chē)車(chē)胎氣，保安無(wú)權(quán)這么做。從法律層面而言，保安確實(shí)無(wú)權(quán)這樣做。然而，這件事的關(guān)注點(diǎn)并不在保安有沒(méi)有權(quán)放氣？而在“違者放氣”的警告為何無(wú)效？《消防法》第二十八條之規(guī)定：任何單位、個(gè)人不得占用、堵塞、封閉安全出口?！断婪ā返诹畻l第三項(xiàng)之規(guī)定：?jiǎn)挝淮嬖谡加谩⒍氯?、封閉安全出口違法行為的，責(zé)令改正，處五千元以上五萬(wàn)元以下罰款，經(jīng)責(zé)令改正拒不改正，強(qiáng)制執(zhí)行，所需費(fèi)用由違法行為人承擔(dān)；個(gè)人存在占用、堵塞、封閉安全出口違法行為的，處警告或者五百元以下罰款。

可見(jiàn)，依據(jù)法律規(guī)定，將車(chē)輛停放在消防通道，是違法行為，而非無(wú)關(guān)緊要的小事。對(duì)于這一違法行為的處罰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“放氣”這樣簡(jiǎn)單。由此而言，對(duì)停放消防通道的車(chē)輛，受到的處罰不是“放氣”，而是更為嚴(yán)厲的處罰。

眾所周知，消防通道是指消防人員實(shí)施營(yíng)救和被困人員疏散的通道。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)，消防通道就成了“生命通道”。消防通道暢通，消防人員就能迅速實(shí)施營(yíng)救，被困人員就能快速逃生。反之，消防通道被堵，消防救援受阻，被困人員逃生之路也就成了“死亡之路”。這樣慘痛的教訓(xùn)，現(xiàn)實(shí)中我們已經(jīng)耳聞目睹太多。其中，具體的原因雖然多種多樣，但基本都與平時(shí)監(jiān)管、處罰不到位密切相關(guān)。如果車(chē)輛停放消防通道被嚴(yán)厲處罰，“違者放氣”的警告牌還會(huì)無(wú)效嗎？

事實(shí)上，很多消防通道被占用、堵塞的現(xiàn)實(shí)例證已經(jīng)說(shuō)明，單純地靠道德約束或者譴責(zé)是無(wú)效的，所以，必須依法問(wèn)責(zé)，嚴(yán)厲懲處，決不能不了了之，否則就會(huì)給違法者造成“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺(jué)，不僅會(huì)消解法律的權(quán)威，更會(huì)無(wú)形中助長(zhǎng)違法現(xiàn)象。保安“放氣”背后，折射的正是這種“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺(jué)。