1971年出生的汪建新，是江蘇省連云港灌南人，曾任灌南縣縣委常委、政法委書(shū)記。今年1月16日，江蘇省高級(jí)法院認(rèn)定，汪建新利用職務(wù)之便，非法占有公共財(cái)物共計(jì)371萬(wàn)多元，收受賄賂70萬(wàn)，濫用職權(quán)致使灌南縣財(cái)政因支付獎(jiǎng)勵(lì)款流失資金1436萬(wàn)元，最終被判處有期徒刑15年。汪建新有一句“名言”——收個(gè)人的錢(qián)不安全，拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管。

“收個(gè)人的錢(qián)不安全，拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管”，汪建新所奉行的貪腐哲學(xué)，不知是經(jīng)驗(yàn)之談還是“理論”探索？事實(shí)證明，這種自以為是的結(jié)論經(jīng)不起推敲，他站在審判臺(tái)上并領(lǐng)刑15年就是最有力的佐證?！笆帜欤焓直乇蛔健?，不管是收個(gè)人的錢(qián)還是拿共產(chǎn)黨的錢(qián)，只要是不義之財(cái)，只要涉嫌貪污受賄，就別想逍遙法外。

汪建新獲刑并非句號(hào)，更該追問(wèn)汪建新為何有此“理念”？有多少人像他那樣持此想法？從邏輯上剖析，所謂的“收個(gè)人的錢(qián)不安全，拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管”，在一定情況下確能自圓其說(shuō)。比如有的貪官收了個(gè)人的錢(qián)，結(jié)果不辦事或辦得不到位，被行賄者憤怒舉報(bào)而落馬，類(lèi)似的案例不是沒(méi)有，這說(shuō)明收個(gè)人的錢(qián)風(fēng)險(xiǎn)不小。還有的貪官悄然鯨吞公帑，或“拿共產(chǎn)黨的錢(qián)”，一時(shí)間未被發(fā)現(xiàn)，也給人一種沒(méi)人管的錯(cuò)覺(jué)。

汪建新曾嘗過(guò)這樣的甜頭。2007年到2010年間，他安排他人以支付青苗補(bǔ)償費(fèi)、引進(jìn)外資獎(jiǎng)勵(lì)款、工程款、赴臺(tái)灣考察費(fèi)等名義，虛假立項(xiàng)騙報(bào)財(cái)政公款371萬(wàn)余元，平均每年近93萬(wàn)。這正說(shuō)明汪建新確實(shí)“拿共產(chǎn)黨的錢(qián)”，但貪腐持續(xù)數(shù)年，一直安然無(wú)恙。由此看來(lái)，他認(rèn)為“拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管”，似也合理。

汪建新貪腐未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，有兩種原因，一是他善于偽裝。有個(gè)細(xì)節(jié)是，2009年某人給他送上現(xiàn)金5萬(wàn)元，第二天，他即安排工作人員高調(diào)將此5萬(wàn)退回。但是5天后，又打電話要求此人到自己辦公室“坐坐”，面對(duì)送上門(mén)的2萬(wàn)現(xiàn)金，汪建新欣然笑納。二是反腐具有滯后性。由于種種原因，反腐機(jī)構(gòu)很難做到貪官一伸手就發(fā)現(xiàn)。無(wú)形之中，貪官便膽子越來(lái)越大，越收越多，從小貪變?yōu)榫挢潯?/p>

汪建新的貪腐哲學(xué)，為當(dāng)前的反腐提供了新思路。反腐可以更有力！更及時(shí)！香港城市大學(xué)副教授岳曉東認(rèn)為，將僥幸心理扼殺在搖籃里，正是香港廉政公署的撒手锏之一，“反貪的關(guān)鍵不是嚴(yán)懲重判，而是做到‘逢貪必被抓’”。誠(chéng)然，當(dāng)反腐成了精準(zhǔn)打擊，而不是隔墻扔石頭，貪官一伸手就被抓住，他們還敢亂來(lái)嗎？還會(huì)僥幸嗎？

反腐的基本落腳點(diǎn)就應(yīng)該是讓官員不敢腐、不能腐。今天我們反腐已法治化，通過(guò)行之有效的制度設(shè)計(jì)，讓官員不敢也不能腐敗，確有必要。官員哪怕貪污了一元錢(qián)的公款、收了一元錢(qián)的賄款都難逃法網(wǎng)，剛一伸手就被發(fā)現(xiàn)，就不會(huì)有“拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管”的錯(cuò)誤認(rèn)知了。

習(xí)近平總書(shū)記曾指出，“對(duì)腐敗分子，發(fā)現(xiàn)一個(gè)就要堅(jiān)決查處一個(gè)。要抓早抓小，有病就馬上治，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就及時(shí)處理，不能養(yǎng)癰遺患。”貫徹總書(shū)記要求，不僅抓早抓小，還有嚴(yán)密的制度安排，官員還會(huì)認(rèn)為“拿共產(chǎn)黨的錢(qián)沒(méi)人管”，還會(huì)有官倉(cāng)老鼠大如斗嗎？