浙江麗水版“全體公職人員不準(zhǔn)參加20類飯局”的規(guī)定，最近在網(wǎng)上獲點(diǎn)贊無(wú)數(shù)。如何防止誤陷“飯局門”，怎樣才算合情合規(guī)地參加飯局？杭州市紀(jì)委發(fā)出提醒，黨員干部赴飯局必須做好“三問(wèn)”——第一問(wèn)，問(wèn)清“誰(shuí)買單”；第二問(wèn)，問(wèn)清“和誰(shuí)吃”；第三問(wèn)，問(wèn)清“在哪吃”。

“飯局三問(wèn)”不如“飯局三查”

舒圣祥

為管住官員的嘴巴，地方紀(jì)委又是詳細(xì)羅列禁止參加的“20類飯局”，又是煞費(fèi)苦心地搞出“飯局三問(wèn)”，出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑都是很好的。如果官員真能做到不去參加這“20類飯局”，大吃大喝的問(wèn)題基本也就解決了。同樣，如果能夠自覺(jué)做到“飯局三問(wèn)”，官員可以參加的飯局其實(shí)不多，更多時(shí)候都應(yīng)該回家陪家人吃飯。只可惜，這里面有個(gè)最大的悖論：“飯局三問(wèn)”的有效性，寄望于官員的自覺(jué)自省，問(wèn)題是，本就自覺(jué)自省了的官員，又何須“飯局三問(wèn)”的提醒？

某種意義上，“飯局三問(wèn)”顯然不如捫心自問(wèn)。因?yàn)?，如果官員真能自覺(jué)管住吃喝之嘴，就不需要地方紀(jì)委苦口婆心地對(duì)飯局做出詳細(xì)界定；反過(guò)來(lái)，就算對(duì)飯局界定得再清楚再具體，如果沒(méi)有實(shí)際約束力，又豈能管得住大吃大喝慣了的嘴巴？畢竟，吃飯的理由有無(wú)數(shù)條，而被禁止的只有二十條。同樣，吃飯的問(wèn)題有很多，“三問(wèn)”哪里架得住瞞天過(guò)海與自欺欺人？換個(gè)角度想想，條例和規(guī)則訂得越多越細(xì)，是不是也說(shuō)明被約束者的自覺(jué)性與自控力越差？

官員畢竟不是小學(xué)生，哪些飯局可以去，哪些飯局不該去，心里應(yīng)該是有數(shù)的；之所以沒(méi)數(shù)，要么是故意裝糊涂，要么是以此做借口，要么則是像某些官員那樣，打心眼兒里認(rèn)定“國(guó)家規(guī)定都是狗屁”。免費(fèi)的飯局之于官員，需要單獨(dú)摘出來(lái)的不是哪些不能去，而是哪些可以去；凡是“可以去”以外的部分，都不該去、不能去——這才是身份意識(shí)下的高度自覺(jué)與主動(dòng)避嫌。所謂飯局文化，同樣是可以改變的，不要總拿所謂“人之常情”來(lái)搪塞參與免費(fèi)飯局的邀約。要不然，為什么你總有免費(fèi)飯局，普通人卻沒(méi)有那么多白吃白喝的機(jī)會(huì)呢？

“不明真相”的官員“誤陷飯局門”，這樣的可能當(dāng)然不能排除，但概率實(shí)在微乎其微；專門為此弄出“飯局三問(wèn)”，因此貌似沒(méi)有抓住問(wèn)題的重點(diǎn)——更多的大吃大喝者，不是誤吃而是貪吃，不是無(wú)意踩紅線而是不吃白不吃。“飯局三問(wèn)”的起效，建立在捫心自問(wèn)的基礎(chǔ)之上；倘非如此，則應(yīng)該是“飯局三查”，一查“誰(shuí)買單”，二查“和誰(shuí)吃”，三查“在哪吃”。

公職人員是飯局“禁令”最大受益者

謝慶富

公職人員參加飯局有如此多的“紅線”，著實(shí)讓一些人心里覺(jué)得別扭。盡管這些“紅線”劃分得很細(xì)，但在實(shí)際生活中往往可能“模糊化”，讓人難辨到底有沒(méi)有踩了“紅線”。因此，很多人為了防止誤踩“紅線”，干脆拒絕一切飯局，讓正常的人情往來(lái)蒙上一層陰影，甚至使得正常的生活、工作受到干擾。不過(guò)，綜合來(lái)看，飯局“禁令”利大于弊，值得稱贊。

禁止公職人員參加20類飯局，表面是約束，實(shí)質(zhì)是保護(hù)。設(shè)置飯局“禁令”，本意是防止某些公職人員因參加飯局“淪陷”，避免產(chǎn)生以權(quán)謀私的腐敗行為。對(duì)這樣的“禁止令”，有人鼓掌叫好（主要是普通群眾），認(rèn)為公職人員大吃大喝敗壞社會(huì)風(fēng)氣，在提倡節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)的大環(huán)境下起到壞榜樣作用；有人持有異議（主要是公職人員），認(rèn)為這樣的規(guī)定有公權(quán)干預(yù)私權(quán)的嫌疑，和什么人吃飯、一頓飯吃多少錢是公民權(quán)利，任何組織和個(gè)人無(wú)權(quán)硬性規(guī)定。

應(yīng)不應(yīng)該下飯局“禁令”，對(duì)這個(gè)問(wèn)題，可謂是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。必須強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)人講究人情往來(lái)，而公職人員由于手中掌握著權(quán)力，在表面平靜、正常的人情往來(lái)下面，很容易產(chǎn)生錢權(quán)交易的腐敗行為，滋生經(jīng)濟(jì)犯罪的土壤。

應(yīng)該看到，給公職人員參加飯局下“禁令”，是彰顯黨和政府反浪費(fèi)、反腐敗決心的一種形式，旨在為某些潛在違法違規(guī)行為敲響警鐘，具有積極意義。不可否認(rèn)，飯局“禁令”會(huì)讓公職人員少了口福，但正所謂“拿人手短，吃人嘴軟”，少了口福的公職人員因?yàn)樯碚矣诒k事，可以清白做人——而這，正是為人做事的精髓和真諦。

說(shuō)到底，公職人員是飯局“禁令”最大受益者。同時(shí)受益的，還有整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣和環(huán)境。