中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通均表示，盡管各地沒(méi)有統(tǒng)一行動(dòng)，但10月1日前將關(guān)停全部機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站貴賓廳。（9月24日《蘭州日?qǐng)?bào)》

一些服務(wù)行業(yè)在機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站設(shè)置貴賓廳，提供VIP服務(wù)，因存在媚權(quán)附貴之嫌，制造社會(huì)不公，一直飽受公眾詬病。特別是，一些公職人員，乃至官員，成為貴賓廳里的常客，如果拿“四風(fēng)”衡量，顯然觸及了“奢靡之風(fēng)”和“享受主義”兩條“高壓線”，違反了八項(xiàng)規(guī)定等中央禁令。如此語(yǔ)境下，關(guān)閉貴賓廳，不管是有關(guān)部門(mén)的制度要求，還是服務(wù)行業(yè)的“自選動(dòng)作”，均是支持中央禁令的一種積極姿態(tài)。

服務(wù)行業(yè)為了追求利益最大化，推出VIP服務(wù)模式，并無(wú)不妥。問(wèn)題是，一些服務(wù)行業(yè)提供VIP服務(wù)，除了追求利益之外，也存在媚權(quán)附貴之嫌。VIP服務(wù)對(duì)于服務(wù)行業(yè)來(lái)說(shuō)，是一種特殊服務(wù)；但相對(duì)公職人員而言，就是一種特權(quán)。公職人員享受VIP服務(wù)，不僅推高了職務(wù)消費(fèi)，增加了行政成本，更容易誘發(fā)職務(wù)腐敗。

因此，關(guān)閉貴賓廳，是對(duì)官商“勾肩搭背”的一次“決裂”。一些人花巨資請(qǐng)官員享受VIP服務(wù)，背后是否潛伏著官商“勾肩搭背”的魅影，本身就值得質(zhì)疑。退一步講，即便是關(guān)閉貴賓廳短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)，也給官場(chǎng)提了個(gè)醒：官員應(yīng)潔身自好。否則，即便是沒(méi)有涉及貪腐，也踩了“四風(fēng)”紅線，與中央規(guī)定相悖。