——“東莞掃黃風波”的思考之四

維護公序良俗，引導社會風尚，是媒體的價值所系，也是治理者的責任所在。東莞掃黃中，無論是媒體關(guān)于色情業(yè)泛濫的報道，還是當?shù)卣块T的迅速整治、堅決打擊，都是各自責任的體現(xiàn)，有著毋庸置疑的正當性、合法性。

然而，一些人卻搬出“影響經(jīng)濟說”，為東莞色情業(yè)泛濫鳴冤叫屈。認為色情服務(wù)解決了“就業(yè)”、帶來了商機，對當?shù)亟?jīng)濟有“貢獻”、發(fā)展有“益處”；甚至認為“存在的就是合理的”，在市場經(jīng)濟條件下，只要有需求，就應(yīng)該有回應(yīng)、有供給。這種為畸形發(fā)展辯護的論調(diào)值得警思。

賣淫嫖娼是違法的，這一點用不著再強調(diào)了。建立在不道德、不合法基礎(chǔ)之上的發(fā)展，即便真的能為當?shù)貛硪粫r的所謂“繁榮”，也只是飲鴆止渴的幻象。唯利是圖，藏污納垢，背離了法治精神，搞壞了社會風氣，玷污了城市形象，到頭來只會得不償失。如果說普通公民在這方面存在一些糊涂思想、錯誤認識尚可原諒，為政一方的治理者要是也秉此立場，那就絕對不能容許了。

對于賣淫嫖娼，從一開始就應(yīng)該鐵腕治理、露頭就打，才能讓涉事者受罰、心動者自重、圍觀者警醒，也才能避免黃流泛濫、塑造良好風尚。一再放任以至成了“黃泛區(qū)”，屬于典型的監(jiān)管失職。用“有利發(fā)展”給予同情，用“色情無罪”進行開脫，都是強詞奪理。更何況，這后面還可能隱藏著權(quán)力尋租和腐敗黑洞。

正因此，輿論更該思考的，不是發(fā)展“性經(jīng)濟”是否應(yīng)該，而是為何如此明顯的不合理、不合法行為，會在當?shù)爻山ㄖ啤⒊梢?guī)模地出現(xiàn)。究竟是什么原因，讓屢屢進行的嚴厲整治和打擊失效？又是出于什么目的，使得賣淫嫖娼產(chǎn)生集聚效應(yīng)而成了“產(chǎn)業(yè)”？對此，無論是大意疏忽還是有意為之，都需像政法機關(guān)表態(tài)的那樣，在不放過組織者、經(jīng)營者的同時，堅決打擊幕后“保護傘”。

東莞地處對外開放的窗口區(qū)，較早接受了現(xiàn)代管理理念，無論是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都有引以為傲的傳統(tǒng)，這是東莞經(jīng)濟起飛的真正動力。正如東莞網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會發(fā)布的一組圖片所言，“莞式服務(wù)”，可以體現(xiàn)在機械制造每次作業(yè)0.01厘米的精確中，體現(xiàn)在快遞服務(wù)每天收發(fā)50件貨物的效率里。如今，色情業(yè)的泛濫讓“莞式服務(wù)”蒙羞。如果再不幡然醒悟，反而認為這是“發(fā)展的路徑選擇”“轉(zhuǎn)型的必然方向”，只會葬送“東莞堵車，世界斷貨”的輝煌，失卻“制造之都轉(zhuǎn)型創(chuàng)造之都”的動力。

無論從什么角度看，東莞都應(yīng)該以此次輿論風波為契機，刮骨療毒、重典治亂，把色情服務(wù)清掃出去。其他地方同樣應(yīng)該看到，全面深化改革，推進治理能力的現(xiàn)代化，離不開對違法行為的打擊、對社會風氣的澄清，以及對未來發(fā)展的布局，這才是社會治理者的責任。不管深化改革力度有多大，不管市場化會走多遠，色情產(chǎn)業(yè)合法化都沒有必要，更沒有可能。

專項整治開始3天，查處涉黃場所187間、抓獲嫌疑人員920人，顯示沉疴之重，也彰顯決心之大。只有對色情行業(yè)泛濫時刻保持警覺、對違法行為始終不留死角，以良好社會風氣為自己正名，東莞才能真正做到今天“不哭”、明天“挺住”。