日前，武漢市民但女士在乘坐公交車(chē)時(shí)，當(dāng)場(chǎng)抓獲一名正欲對(duì)其行竊的“老偷”。但在將對(duì)方扭送至派出所后，民警卻為難地表示，由于當(dāng)事人年邁，即使違法行為成立，他們也不能對(duì)其進(jìn)行拘留。這讓但女士既郁悶，又頗感哭笑不得。（12月2日《武漢晚報(bào)》）

相信但女士遇到的難題，我們?cè)谌粘Ｉ钪幸膊货r見(jiàn)。就在前不久，媒體披露了四川達(dá)川蔣某某誣陷攙扶小孩撞倒自己事件，盡管蔣某某訛人之舉被廣為指責(zé)，但最終因其年逾七旬，公安機(jī)關(guān)對(duì)七日的行政拘留依法不予執(zhí)行。面對(duì)如此“放過(guò)”老人，網(wǎng)友們直呼“僅有道義的處罰太輕了”。

隨著我國(guó)老齡化社會(huì)的到來(lái)，老年人違法犯罪呈逐漸上升趨勢(shì)，不僅老年人自身“晚節(jié)不保”，也帶來(lái)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)《刑法》、《治安管理處罰法》從“矜老恤幼”傳統(tǒng)和老年人心理生理出發(fā)，對(duì)他們違法犯罪做出了從輕處罰的規(guī)定。比如：“已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的,可以從輕或減輕處罰；過(guò)失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，“違法行為人七十周歲以上，依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)作出處罰決定，但不送拘留所執(zhí)行”等。這些規(guī)定在保護(hù)老年人合法權(quán)益的同時(shí)，也使執(zhí)法陷入“兩難”——如果嚴(yán)懲，老人年齡大，進(jìn)看守所或監(jiān)獄怕他們身體受不了；如果從寬，又容易助長(zhǎng)極少數(shù)老人為老不尊、倚老賣(mài)老，甚至借著“法不責(zé)老“而從事違法犯罪活動(dòng)。

解決老年人違法犯罪處罰“兩難”問(wèn)題，需要打擊和預(yù)防并重。從打擊方面來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)是把握老年人違法犯罪的懲治尺度。盡管老年人違法犯罪后不適合拘留或收監(jiān)，但不拘留不收監(jiān)不等于不處罰。不僅警告、罰款等其他處罰方法仍然可以適用，而且還應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地對(duì)老年違法犯罪者給予必要的行為管束，比如，監(jiān)護(hù)隔離、限制居住、限制從事特定活動(dòng)、參加社區(qū)服務(wù)等。司法實(shí)踐表明，只要刑罰的后果大于違法犯罪所帶來(lái)的好處，刑罰就可以發(fā)揮其預(yù)防功能和作用。給老年違法犯罪者處罰，哪怕是較輕的處罰，就足以防止他們?cè)俜?，也可以起到預(yù)防和震懾犯罪的作用。

從預(yù)防方面來(lái)說(shuō)，通過(guò)普及法律知識(shí)來(lái)遏制老年人違法犯罪，應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)的共識(shí)。預(yù)防老年人步入歧途就是對(duì)老年人權(quán)益最大的維護(hù)，就是對(duì)老年人違法犯罪最大的從寬。不可否認(rèn)，一些老年人由于各種原因過(guò)去沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的法制教育，進(jìn)入老年后又被社會(huì)邊緣化，他們往往觀念更加偏執(zhí)，更容易觸犯法律。而現(xiàn)在社會(huì)的普法重點(diǎn)往往都放在青少年身上，開(kāi)展預(yù)防老年人犯罪的可謂是鳳毛麟角。因此，在全社會(huì)開(kāi)展普法教育，同樣不能忽視了曾給我們這個(gè)社會(huì)作出過(guò)貢獻(xiàn)的老人們。