有媒體報(bào)道，菲律賓下周將舉行全球反華示威游行。一看讓人嚇一跳：菲律賓當(dāng)局真是無(wú)理攪三分，竟然要全球折騰。但細(xì)一想有些不妥：菲律賓當(dāng)局要在全球搞游行示威，有這個(gè)能耐嗎？能得到響應(yīng)嗎？能有效果嗎？帶著疑問(wèn)跟馬尼拉的兩位資深媒體人打了電話，才得知實(shí)際的情況同媒體報(bào)道有些出入。

首先，這條新聞的標(biāo)題是“菲律賓要舉行全球反華示威抗議‘掠奪菲島礁’”?？礃?biāo)題有兩點(diǎn)突出印象：一是標(biāo)題主語(yǔ)“菲律賓”，第一直覺(jué)是菲律賓當(dāng)局；第二是“全球”，感覺(jué)這場(chǎng)示威將是聲勢(shì)浩大的。

然而，據(jù)在菲律賓當(dāng)?shù)氐挠浾哒f(shuō)，攛掇這場(chǎng)示威鬧劇的，一是“美國(guó)菲僑良政協(xié)會(huì)”，設(shè)在美國(guó)，不僅在菲律賓沒(méi)有什么影響，在美國(guó)也是一個(gè)不甚起眼的菲僑組織；二是“西菲律賓海聯(lián)盟”，這是一個(gè)不久前才在馬尼拉匆匆成立的組織，在菲幾乎無(wú)人知曉。“美國(guó)菲僑良政協(xié)會(huì)”去年也搞過(guò)一個(gè)類(lèi)似活動(dòng)，當(dāng)時(shí)號(hào)稱將有幾十萬(wàn)人參加，后來(lái)?yè)?jù)記者在馬尼拉現(xiàn)場(chǎng)觀察，只有兩三百人到場(chǎng)，鬧了鬧就草草收?qǐng)?。根?jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，今年組織方說(shuō)將有5000人參加。而且據(jù)了解，參加示威的許多人是因?yàn)榻o了“份子錢(qián)”，臨時(shí)到場(chǎng)湊人數(shù)的。

其次，從媒體角度，所謂“全球反華示威”截至目前并未在菲律賓產(chǎn)生重量級(jí)的輿論關(guān)注，報(bào)道此事的主要是《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》，而且報(bào)道不長(zhǎng)。相形之下，國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道近1500字，增添了一些援引和觀點(diǎn)，認(rèn)為“這次的規(guī)?？赡軙?huì)很大”云云。這個(gè)報(bào)道給人另外一個(gè)印象，是對(duì)菲律賓媒體極端言論的忠實(shí)援引做到了有聞必錄。同時(shí)為了把握新聞的平衡原則，文中也使用了“最終參與者寥寥無(wú)幾”這樣的表達(dá)。

通讀報(bào)道全文，加之同當(dāng)?shù)赜浾叩脑儐?wèn)，是否可以這樣理解：這次所謂“菲律賓將舉行全球反華示威”，無(wú)論從規(guī)模上，還是性質(zhì)上，既難以配得上“菲律賓”的國(guó)號(hào)，其號(hào)稱“全球”也是名不副實(shí)的。

既如此，這樣一個(gè)菲律賓輿論、菲律賓民眾都不甚關(guān)注的事情，經(jīng)過(guò)中國(guó)媒體的編輯、報(bào)道，卻成為十分引人注目的事件，以至于在眾多門(mén)戶網(wǎng)站的新聞首頁(yè)高居排名前列，使網(wǎng)民群情激奮，對(duì)菲律賓施以嚴(yán)重的語(yǔ)言表達(dá)。足見(jiàn)好新聞傳不遠(yuǎn)，壞新聞滿天飛。

信息傳播，因其采編手法的不同，對(duì)受眾的傳播效能也有很大差別。一般人看到這條消息，特別是標(biāo)題，第一反應(yīng)是菲律賓到底想怎樣胡來(lái)？不平情緒指向，不僅朝著菲律賓當(dāng)局，也包括菲律賓國(guó)民。然而，將文章細(xì)細(xì)讀來(lái)，特別看到英文報(bào)紙《菲律賓每日問(wèn)詢者報(bào)》的原文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)反華游行是被炒作，而且被接力性地炒大了。

在菲律賓和世界一些地方煽動(dòng)反華示威的組織，其目的就在于造勢(shì)，能把事情炒得越大就越好。或許讓他們竊喜的是，本來(lái)是一群烏合之眾搞的反華鬧劇，經(jīng)過(guò)中國(guó)個(gè)別媒體的長(zhǎng)篇編輯報(bào)道，終于在中國(guó)受到媒體的普遍“重視”，得以廣泛傳播。其效果呢？是對(duì)真實(shí)情況的誤解，是對(duì)國(guó)民情感的挑逗。媒體報(bào)道的前提是真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀，然而，對(duì)一件本可坦然處之事情的信息放大，加大了實(shí)情的嚴(yán)重性，激發(fā)了民粹情緒，除此之外，這對(duì)事情的有效解決，又有什么效果？

夏文輝（北京　學(xué)者）