一旦卷進特權的漩渦,沒有人是永遠的贏家。只有改變特權滋生的環(huán)境,把權力關進籠子里,才有可能把人們從特權中“解救”出來。

近日,河南省濟源市民畢嬌駕車擦碰一小學生,引發(fā)行人不滿、圍觀、砸車。隨后,網(wǎng)上傳出畢嬌在爭執(zhí)中聲稱自己“錢多后臺硬”,引發(fā)輿論軒然大波。28日,記者采訪爭執(zhí)雙方當事人及一些目擊者,他們均表示未曾說過、聽到過“錢多后臺硬”這樣的話。

回頭再看這件事,原本只是一件小的糾紛,一句誤傳的“錢多后臺硬”,就點燃了旁觀者的怒火?？梢姟昂笈_”二字,能帶來怎樣的破壞力。這里面體現(xiàn)的是公眾對權力濫用的反感,背后也反映了一個社會現(xiàn)實,“后臺”所代表的特權,有很現(xiàn)實的生長土壤。

從濟源警方發(fā)布的信息,以及記者的調(diào)查報道來看,市民畢嬌確實沒有“后臺”。人們之所以相信“后臺”一說,多半是從自身的經(jīng)驗出發(fā)。在生活中,權錢交易、依權欺人等權力濫用的現(xiàn)象層出不窮,在遇到糾紛時,不受制約的權力還成了謀私利的工具。前不久,廣西柳州的一位城市照明管理處員工,因為不滿交警的處罰,就把信號燈的電給停了。這種遭到濫用的權力,往往被少數(shù)人掌控。多數(shù)人因為吃虧,很自然地會生出對特權的怨憤。網(wǎng)民對畢嬌進行人肉搜索,把她置于輿論的風口浪尖,也并不是與她個人有什么深仇大恨,無非是用這種極端的形式,表達長期積累的對特權的不滿。

盡管人們都在指責特權者,但遇到合適的機會時,首先想到的通常都是“求助于”特權。人們對少數(shù)人濫用權力的不滿,確實表達了對公平正義的呼喚,但其中也有對特權擁有者的嫉妒,生活中這樣的例子不勝枚舉。很多人都在批評醫(yī)療資源的分配不公,自己家人生病了,也要托人去找專家；孩子到了上學的年齡,就挖空心思走后門、托關系……在濟源事件中,路人敢于不顧法律的尊嚴,一哄而上地砸車,無非就是依仗“法不責眾”這項“特權”。隨著人們所處角色的變化,特權也并非固定不變,在這件事上你是受益者,在另外一件事上就可能被特權欺負。有特權的存在,就意味著明規(guī)則起不到應有的作用,生活在潛規(guī)則之下,每個人都可能成為受害者。

當然,單純的批判起不到什么作用,鏟除特權思想的土壤,才有可能改變現(xiàn)狀。公權力沒有了約束,才會變成少數(shù)人的私器。要想從根源上斬斷特權,就要讓權力的運行公開透明,權力的使用要接受監(jiān)督。這樣,無論多硬的“后臺”,都沒法成為威嚇他人的工具了。試想一下,如果權力都受到有效約束,即便畢嬌是當?shù)啬愁I導的親屬,即便她亮出后臺,也不會引起多大的反響了。既然沒有用處,在遇到糾紛時,也就不會有人拿后臺當幌子,而是規(guī)規(guī)矩矩地按法律辦事了。

從現(xiàn)有的報道來看,濟源這件事不僅造成了惡劣的社會影響,給畢嬌個人也帶來了極大的心理壓力?？磥?一旦卷進特權的漩渦,沒有人是永遠的贏家。只有改變特權滋生的環(huán)境,把權力關進籠子里,才有可能把人們從特權中“解救”出來。