新聞：12月10日，網(wǎng)民周筱赟微博舉報(bào)中華兒慈會(huì)涉嫌洗錢(qián)，稱其2011年賬目上，一項(xiàng)收入金額達(dá)48.4億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)年收到的8000多萬(wàn)元捐款。對(duì)此，兒慈會(huì)官網(wǎng)致歉稱是工作失誤致小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)位，將4.75億元寫(xiě)成47.5億元。（12月11日《新京報(bào)》）

郭美美事件還余音繞梁，中華兒慈會(huì)又來(lái)挑戰(zhàn)人們對(duì)中國(guó)慈善的信心。說(shuō)會(huì)計(jì)審核失誤，自然情有可原，但相對(duì)于兒慈會(huì)8000萬(wàn)元捐款收入來(lái)說(shuō)，這么大一筆巨款，必然要受到“重點(diǎn)關(guān)照”，這樣反復(fù)審核也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，總該有人對(duì)此負(fù)責(zé)。

即使如其所說(shuō)是小數(shù)點(diǎn)“漂移”，4.75億元也是巨款，又如何解釋？這筆款項(xiàng)名為“收到的其他與業(yè)務(wù)有關(guān)的資金”，何為“其他”，何為“與業(yè)務(wù)有關(guān)”，模糊的說(shuō)明引爆了人們懷疑的熱情。這筆錢(qián)從哪里來(lái)的，又怎么花了，何時(shí)進(jìn)賬又何時(shí)轉(zhuǎn)出，搞清楚這些問(wèn)題，兒慈會(huì)有沒(méi)有被冤枉，一看便知。

“小數(shù)點(diǎn)”可以挑戰(zhàn)公眾的信心和智商，但無(wú)法改變事實(shí)真相。真相只有一個(gè)，就在那里，不來(lái)不去，誰(shuí)要想挑戰(zhàn)真相，還請(qǐng)拿出令人信服的證據(jù)。文/岳源 圖/焦海洋