新聞：日前，廣州市人大公布了市農業(yè)局等四部門的決算分析報告。其中，市農業(yè)局發(fā)布了兩個版本的2010年“三公”數據，差額高達544.26萬元。對此，廣州市農業(yè)局相關負責人解釋，數據差異原因是兩次統(tǒng)計的口徑不同。（11月2日《人民日報》）

對公開“三公”經費的呼聲由來已久，廣州市能付諸行動，多少也展現(xiàn)了“歡迎監(jiān)督”的姿態(tài)。奇怪的是，冒出的兩個版本數額截然不同，1000多萬和480多萬，這豈是用統(tǒng)計能夠解釋的問題？

這差別大概還是因為對象不同。給人大的版本是“內部”匯報，而對社會公布的版本則多了輿論壓力的制約，可限制住的反而是真相。這一多一少背后的確切原因，即使目前還不得而知，但這隨意的“膨脹”和“縮水”本身就大有問題。

數據公開的基本前提是真實可靠，若是能“內外有別”搞出不同版本，那監(jiān)督的有效性從何談起？較之于諱莫如深，“自由把握”數據的問題恐怕更嚴重。

文／李杏