記者：對于社區(qū)專職文體輔導員這一制度，您是怎么看的？

何裕華：邵武建立的社區(qū)專職文體輔導員機制，令我眼前一亮，我覺得他們的做法有新意、有必要、有效果。

記得龍永圖在一個電視欄目上說過：“希望未來中國人民在物質上越來越富裕，精神上也越來越富裕。”我的理解是這樣的，物質上富裕，實際上是說口袋里的錢多起來了；而精神上的富裕，要看他口袋里的錢怎么花?？匆粋€人在什么方面花錢，可以體現(xiàn)一個人的精神富不富裕。有的人有錢了，拿去炫富，我們可以說這個人精神上是不富裕的。

邵武抓住了社區(qū)建設的關鍵點。居民的物質需求得到滿足后，文化需求也會水漲船高，這是城市發(fā)展的必然結果。社區(qū)文化建設中，基礎設施的投入相對容易，而人才的因素是最大瓶頸。社區(qū)專職文體輔導員制度則解決了社區(qū)文化建設中人才匱乏的問題，為社區(qū)文化的有序健康發(fā)展提供了人才保障。

記者：或許有的人會說：“我們沒有文體輔導員，但我們的社區(qū)文化建設也搞得很好?！蹦J可嗎？社區(qū)文化建設發(fā)展的趨勢如何？

何裕華：目前許多城市的社區(qū)文體活動，都處于市民自發(fā)組織的狀態(tài)，如目前熱門的廣場舞，多是一些熱愛文體活動的人牽頭帶動一批人參與，其開展活動的活躍程度和水平具有不確定性。

由此看來，在組織文體活動方面，政府的推動還是最為有效的辦法。我們看邵武，從籌措資金、制定輔導員的年度工作計劃，到組織居民開展文體活動，政府都發(fā)揮了主導作用。

今后如果政府能夠借助文體輔導員之手，引導更多的市民參與文體活動，從而讓市民嘗到甜頭，市民參與的積極性就會進一步提高。與此同時，引導企業(yè)等社會力量支持社區(qū)文化建設，參與社區(qū)文體活動，社區(qū)文化就會越來越紅火。

記者：邵武打算繼續(xù)擴大文體輔導員隊伍，您在這方面能給予一些建議嗎？

何裕華：經過多年運行，邵武的這一創(chuàng)新機制已經做得比較好了，我只有一個小建議。

社區(qū)里有很多離退休老同志，是社區(qū)文體活動的主力之一。老同志們大多是熱心于公共事業(yè)的，也希望繼續(xù)發(fā)揮余熱。邵武有關部門應當考慮聘請他們當社區(qū)文體活動的顧問。這并不一定要支付報酬，他們也不會在乎這點報酬，但是可以在年終總結的時候，對老同志們進行表彰，給予他們榮譽。聘請離退休老同志做顧問，可以成為文體輔導員制度的有益補充，并且支出較少，可謂花小錢辦大事。（王志賢 郭雯）（福建日報）