近日，據《河北衛(wèi)視》報道，廣西桂林某主題公園的夏日促銷活動引爭議。活動規(guī)定凡穿38厘米以內短裙的成年女性，均可享受半價票。不少網友表示了反對的意見，網友“飛魚12341234”說，此主題樂園不在硬件設施和服務上下功夫，卻靠穿超短裙，半價優(yōu)惠的低俗辦法，吸引更多人入園來增加收入，顯然是不和諧、不健康的低級做法。針對部分網友“低俗”以及借機吸引眼球的質疑。公園方面不認可低俗的看法，稱活動已舉辦了5年，效果很好。（7月16日 《深圳特區(qū)報》）

“短裙半價”，接下來的疑問是全裸免票？如此境況與去年網上爆出“湖南瀏陽周洛景區(qū)野生桂花節(jié)期間為‘處女’免票”的消息完全如出一轍，當時景區(qū)方稱：這不過是個小創(chuàng)意，并說：是不是處女全憑誠信。而桂林公園則聲稱“效果好”。不曉得效果到底好在哪？除了低俗的擦邊球營銷外。而目的只有一個吸引大眾的眼球而已，短裙的人越來越多，豈不是一種“眼球經濟”效應嗎？帶動的將是男士的越來越多，在這樣的夏季里，而將女性的身體當做賣點的做法顯然是對于女性的不尊重，為何穿短裙就可以半價？無非是說，肉體的暴露可以獲得經濟報酬，如此低俗，豈能容忍？

當然，這樣的事件也讓人想起上海地鐵中的警告。告誡女士們衣著不能太暴露，于是女權主義者聲稱“我可以騷你不可以擾”。到底如何算暴露這是一個問題。桂林公園的短裙到底多短才算短也是一個疑問？如何衡量也是一個疑問？可見，其推出這樣不可衡量的低俗手法不是為了別的，頗有“處女免票”的疑問，拿女性的身體開刀，打著法律的擦邊球，行著性暗示的意味。于是，整個社會中開始將廣告營銷和詞匯的想象力向著性意味靠攏。“宜春，一個叫春的城市”“我靠重慶，涼城利川”等等。

在法律的邊界上，公園推出穿短裙半價也沒有違反的嫌疑，只不過是屬于低俗的營銷方式罷了。讓人在性意識中無限遐想，加之中國就是一個在性上頗具想象力的國度。仿佛任何事件都可以與之聯系。公園的初衷也就在于此，一方面挑戰(zhàn)大眾的心理，讓你從短裙聯想起來，一方面是從經濟利益上考量，來的人多了，自然門票收入就上去了。

可見，短裙半價也好處女免票也罷，其終結的目標不是別的還是經濟的收益考量。這些五花八門的刺激眼球的營銷，不光是為了刺激我們更是為了在挑戰(zhàn)心理極限之后通過低俗的手法獲得高額的收益，險惡用心可見一斑。