2月29日，原漯河市長(zhǎng)呂清海被終止全國(guó)人大代表資格，原因是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”。呂清海任市長(zhǎng)只有42天，由此被稱(chēng)為“最短命市長(zhǎng)”。（3月22日《新京報(bào)》）

“掃描”新聞全文，有所收獲，例如就可知道官員為何敢于上大項(xiàng)目。 2005年，呂清海再回神馬，擔(dān)任公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)。2007年，神馬集團(tuán)計(jì)劃上馬一個(gè)100萬(wàn)噸的化工項(xiàng)目，基礎(chǔ)投資需20億~30億元。申請(qǐng)立項(xiàng)前，原神馬集團(tuán)一位老領(lǐng)導(dǎo)，私下找到呂清海，表達(dá)憂(yōu)慮與擔(dān)心，“搞不好，可能拖垮整個(gè)神馬集團(tuán)”。呂清海的答復(fù)讓這位老領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚：“反正都是共產(chǎn)黨的鈔票，如果干不好，神馬垮了，只要不犯錯(cuò)，這里吃不了這碗飯，去別的地方照樣吃?！?/p>

過(guò)去，我們常常驚奇于一些地方官員的膽量。他們每到一處，就立刻投資上大項(xiàng)目，或者大搞城建，顯得毫無(wú)顧慮。

原來(lái)，官員們是拿公家的錢(qián)“賭博”。這些大項(xiàng)目如果成功了，政績(jī)就顯示出來(lái)了，于是馬上就能升官。而如果這些大項(xiàng)目失敗了，損失的是公家的錢(qián)，吃苦的是老百姓，官員并不會(huì)承擔(dān)什么責(zé)任。

呂清海的“碗飯論”揭示了我們制度上的兩個(gè)問(wèn)題：一是權(quán)力決策代替科學(xué)決策。一個(gè)區(qū)域的大事和大項(xiàng)目，沒(méi)有科學(xué)的民主的決策程序，而是“山寨決策”，權(quán)力大就說(shuō)了算，“老大”的話(huà)為準(zhǔn)；二是對(duì)官員的管理監(jiān)督問(wèn)題。只要沒(méi)有查出貪污腐敗，決策失誤不會(huì)被追究責(zé)任。教訓(xùn)深刻，這兩個(gè)問(wèn)題必須糾正。