2012年1月13日，中國青年報發(fā)表了一篇題為《叫不叫“農民工”不是關鍵》的評論文章。該文章指出，現在，有關部門就是取消“農民工”稱謂，叫他們“援建者”或“新居民”，雖然一時會讓農民工心里感覺好受一些，但“農民”這種與生俱來的身份是無法改變的，對于這個群體的歧視依舊。

對此，筆者不敢完全茍同。

首要的原因是，人所共知，朱元璋、毛澤東等等，“與生俱來的身份”都是農民，但結果后來幾乎無人再說他們是農民了，因為經過多年的南征北戰(zhàn)，他們都成了一個國家的最高領導人。也就是說，農民的身份變成國家最高領導人的身份了。即人的身份是可以改變的，而并非“無法改變的”。

其次，新中國成立之后的“農民”身份，與二元制戶籍密不可分。

“農民”之稱謂，通常確實沒有歧視的意思，而首先是表明一種職業(yè)，但新中國大力推行二元制戶籍之后，隨著時日的推進，人為地給“農民”添加了很多的歧視因子，而客觀存在著。譬如，很多就業(yè)機會都不屬于“農民”，而為原本是“農民”可后來轉變了身份者，或者本來就不是“農民”之人獨占了。

事實上，“援建者”或“新居民”之類的稱謂，只是“農民工”稱謂的變種而已。即覆蓋在其上面的歧視性依然存在。盡管現在有的地方已經試著叫開了。

《叫不叫“農民工”不是關鍵》一文還認為，“只有修訂法律，改變制度，徹底讓農民權利去貧困化，讓農民這一職業(yè)事實上與其他職業(yè)權利上是平等的，即使進城務工農民保留“農民工”的稱呼也未嘗不可。”

《叫不叫“農民工”不是關鍵》希望修訂法律，改變制度，這應該予以肯定。但是，其它的言辭，就不敢認可了。

務工的具有農民身份者，客觀上已經成為產業(yè)工人的一部分了，所以“讓農民這一職業(yè)事實上與其他職業(yè)權利上是平等的”這一提法，盡管很好，但與“農民工”這一稱謂沒有多大的關系了。此處，《叫不叫“農民工”不是關鍵》的作者，沒有將職業(yè)和身份嚴格地區(qū)分開來。即其所言“讓農民這一職業(yè)事實上與其他職業(yè)權利上是平等的”，是針對在家務工者——職業(yè)為農民，而非出外務工者——職業(yè)為產業(yè)工人，但其談的談的核心問題事實上又是“農民工”這一稱謂問題。

家喻戶曉，我們這個社會現在有時確實非常搞笑。譬如，一個市民，做了企業(yè)之后，無人叫他“市民企業(yè)家”，但是一個農民做了企業(yè)之后，還是有那么多人，甚至有關文件或者新聞報道等層面也稱呼其為“農民企業(yè)家”。究其本質，骨子里對農民還是有種歧視。故而，盡管好多人已經提了多年了，但“農民工”之類的稱謂就是揮之不去，并會生發(fā)出諸如“即使進城務工農民保留‘農民工’的稱呼也未嘗不可”之類的言論。