廣東省東莞市衛(wèi)生局參加市政府主辦的部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)微訪談活動(dòng)。網(wǎng)友問(wèn)題集中在醫(yī)藥回扣、看病排隊(duì)、紅包等現(xiàn)象上，但市衛(wèi)生局答非所問(wèn)或回避問(wèn)題。然而他們卻詳盡回答了一個(gè)叫“東莞才子”網(wǎng)友的溫柔提問(wèn)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)友竟是衛(wèi)生局辦公室副主任、該局新聞助理吳宗才。（12月26日中國(guó)之聲）

對(duì)于今天的微博訪談，我只想說(shuō)兩句話(huà)。一句是，自問(wèn)自答的微博訪談乃作秀的問(wèn)政；另一句是，不是東莞衛(wèi)生局開(kāi)辟了作秀之先河。這就跟N年之前媒體曝光的某些地方政府網(wǎng)站多年不更新、報(bào)紙公布的政府部門(mén)熱線電話(huà)久打不通一樣。作秀，并且是不及格的作秀而已。

顯而易見(jiàn)，東莞衛(wèi)生局微博訪談自問(wèn)自答鬧劇背后，并非真心實(shí)意地要利用新媒體架起一座政府部門(mén)與社會(huì)大眾之間的橋梁，而是迫于新形勢(shì)、新問(wèn)題，或者直接可以說(shuō)是迫于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)布置的新任務(wù)——市政府主辦的，不能不去，不得不去！

但凡有點(diǎn)生活常識(shí)，或者有點(diǎn)“從實(shí)際出發(fā)”的思維，我們就不會(huì)把東莞衛(wèi)生局的鬧劇當(dāng)新聞了。事實(shí)上，從事過(guò)宣傳或新聞工作的人或多或少對(duì)此能“表示理解”。如果有誰(shuí)不能“理解”，那么請(qǐng)問(wèn)：我們有多少問(wèn)政、視察不是經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次彩排和演練的？

比如，某高校接到省長(zhǎng)要到學(xué)生食堂視察并用餐的指令后，旋即對(duì)學(xué)生食堂進(jìn)行全方位“整改”：除從屋頂?shù)较滤赖谋嵵?，大師傅賣(mài)出的飯和菜質(zhì)量高、價(jià)格低、分量足；連排隊(duì)打飯的同學(xué)們也經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次彩排，買(mǎi)什么飯菜、坐哪個(gè)位置，回答省長(zhǎng)問(wèn)話(huà)時(shí)該怎么回答等。待省長(zhǎng)一走，一切又回到從前，怪不得同學(xué)們祈愿“要是省長(zhǎng)天天來(lái)視察該多好啊”！

還比如，某區(qū)政府接到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人將赴某社區(qū)視察廉租房的消息后，立馬安排某“群眾基礎(chǔ)好”的社區(qū)，將信得過(guò)的某某某安排為“廉租房租戶(hù)”，為其配備成套的家具，并“培訓(xùn)”其如何回答領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)話(huà)和媒體的采訪……領(lǐng)導(dǎo)人一走，“群眾演員”某某某亦拎包走人……如此等等，不一而足。

再講一則公開(kāi)的故事。據(jù)報(bào)載：2010年青年節(jié)之際，溫家寶造訪北大，在訪問(wèn)即將結(jié)束時(shí)，溫家寶突然對(duì)身邊的北大學(xué)生說(shuō)：“不用說(shuō)，我知道你們是安排好的。”——好一句“我知道你們是安排好的”，日理萬(wàn)機(jī)的溫家寶總理都能發(fā)現(xiàn)其中的奧秘，我們又有什么理由掩耳盜鈴呢？