近日，網(wǎng)上出現(xiàn)一條名為《工作時(shí)間“工商執(zhí)法”驚現(xiàn)順義區(qū)某校園接送子女》的帖子，帖子“有圖有真相”，指稱(chēng)一輛工商執(zhí)法車(chē)在工作時(shí)間出現(xiàn)在一所校園的宿舍樓前，網(wǎng)友質(zhì)疑工商執(zhí)法人員公車(chē)私用接送子女。昨天，北京市工商局證實(shí)，網(wǎng)帖中執(zhí)法車(chē)輛為懷柔工商分局公務(wù)用車(chē)，已對(duì)違紀(jì)使用公車(chē)的工商干部劉某通報(bào)批評(píng)，并讓其補(bǔ)交油費(fèi)。（9月17日京華時(shí)報(bào)）
媒體時(shí)不時(shí)地曝光公車(chē)私用現(xiàn)象，涉及黨政部門(mén)、公安部門(mén)、工商部門(mén)等。如此大面積的車(chē)輪腐敗，說(shuō)明我國(guó)在治理公車(chē)私用上成效并不大。
必須承認(rèn)，汽車(chē)已經(jīng)成為公務(wù)人員必配的辦公用品，就跟一支筆、一張紙一樣，是為方便公務(wù)員辦公用的。從這個(gè)角度，只要是工作真正需要，只要公車(chē)是拿來(lái)為人民群眾辦事和服務(wù)的，按照什么標(biāo)準(zhǔn)配車(chē)、車(chē)子怎么使用，老百姓都沒(méi)意見(jiàn)?，F(xiàn)在社會(huì)對(duì)公車(chē)問(wèn)題之所以有那么多怨氣，很大的原因是因?yàn)椴粷M(mǎn)意公務(wù)人員開(kāi)著公車(chē)辦私人的事。
據(jù)國(guó)家發(fā)改委有關(guān)調(diào)研報(bào)告顯示，公車(chē)使用有三個(gè)“三分之一”，即車(chē)輛公用三分之一，領(lǐng)導(dǎo)及家屬私用三分之一，司機(jī)使用三分之一，被戲稱(chēng)為新“三三制”，公車(chē)不“公”日益嚴(yán)重。
分配不均、行業(yè)貴賤的歧異、公私不分、公私利益混淆、公私身份不清、公仆服務(wù)意識(shí)缺失、監(jiān)管措施不到位、管理無(wú)方、處罰無(wú)力等等，這些都是公車(chē)私用的矛盾點(diǎn)?？磥?lái)在我國(guó)，公車(chē)私用并不缺少約束的制度，真正缺少的是從上到下“動(dòng)真來(lái)硬”觸碰既得利益者的決心和行動(dòng)。限制公務(wù)車(chē)，光靠各單位的自律是不夠的，應(yīng)該借用社會(huì)的力量，各級(jí)人大機(jī)關(guān)也應(yīng)該積極介入。只要各級(jí)官員做出表率，只要人大審核、媒體曝光、公眾盯防同時(shí)給力，公車(chē)私用的“牛皮癬”不是什么疑難雜癥。
在我國(guó)，一個(gè)小小的職員都可以肆無(wú)忌憚地開(kāi)著公車(chē)辦私事，而在國(guó)外，一些位高權(quán)重的官員根本別想動(dòng)公車(chē)的邪念。施羅德在擔(dān)任德國(guó)總理期間，每逢周末竟然要開(kāi)自己的破“大眾”車(chē)，而不能使用政府配的高級(jí)防彈轎車(chē)——只因不愿背負(fù)“浪費(fèi)納稅人錢(qián)”的惡名，當(dāng)然背后公私分明的執(zhí)政理念和嚴(yán)密的監(jiān)督體系、問(wèn)責(zé)制度是堅(jiān)強(qiáng)后盾。
治理公車(chē)私用的關(guān)鍵，在于公車(chē)私用的責(zé)任與后果。如果問(wèn)責(zé)不到位，處罰輕描淡寫(xiě)，你有張良計(jì)我有過(guò)墻梯，只能是問(wèn)題依舊、頑癥依然。公車(chē)私用者被逮到了，只是補(bǔ)交油錢(qián)，沒(méi)有其他黨紀(jì)政紀(jì)問(wèn)責(zé)措施跟上，如此不傷筋動(dòng)骨，能以儆效尤嗎？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
