近日,河南信陽(yáng)兩位農(nóng)民工向記者反映,他們手持法院終審勝訴判決要求信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院盡快執(zhí)行討回他們的薪水時(shí),卻遭到了該院法官百般推托。而記者在該院詢(xún)問(wèn)一名主管執(zhí)行的副院長(zhǎng)本案應(yīng)如何執(zhí)行時(shí),這名副院長(zhǎng)竟然說(shuō):他確實(shí)不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定,不知道該如何執(zhí)行。(6月14日 中國(guó)新聞網(wǎng))
看了這個(gè)新聞,很想笑,也很無(wú)語(yǔ)。你說(shuō)這個(gè)世界到底是怎么了,法院的副院長(zhǎng),竟然執(zhí)行方面的規(guī)定都不懂,是不是冷笑話(huà)?
再看看這兩位民工討薪到底有多難:兩位農(nóng)民歷時(shí)兩年,借錢(qián)將欠薪的保利公司告上法院,歷經(jīng)信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院一審、信陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審、河南省高級(jí)人民法院再審裁定及信陽(yáng)市人民法院再審終審,在今年的三月拿到了再審終審勝訴判決。按常理,這兩位農(nóng)民工應(yīng)該長(zhǎng)舒一口氣,慶賀一番,但更令他們吃驚的是,法院卻以各種理由拒不執(zhí)行。在記者追問(wèn)那位副院長(zhǎng)時(shí),他就說(shuō)了自己也不懂執(zhí)行方面的相關(guān)規(guī)定的話(huà)。
“討薪難,難于上青天”,這兩位農(nóng)民真夠苦的!借錢(qián)起訴欠薪公司,歷時(shí)兩年,可見(jiàn)討薪成本之大,難怪有些農(nóng)民工寧愿錢(qián)都不要了,都不愿意打官司呢!一審,終審,再裁定,再終審,這討薪之路走下來(lái),估計(jì)兩位農(nóng)民工也筋疲力盡了。當(dāng)他又碰到一個(gè)堅(jiān)稱(chēng)自己連執(zhí)行方面的知識(shí)都不懂的副院長(zhǎng)時(shí),估計(jì)都快崩潰了。
路雖然漫長(zhǎng),前面的也都是法律程序,符合規(guī)定。但這法院拒不執(zhí)行,就讓人納悶了。不管事情來(lái)龍去脈如何,法院既然都判定了,法院執(zhí)行判決結(jié)果就在情理之中。否則,那法院不是在知法犯法嗎拒不執(zhí)行,首先就不符合法律規(guī)定,是對(duì)法律尊嚴(yán)的踐踏。理應(yīng)踐行法律的的法院,無(wú)疑是自己扇了自己一巴掌,自己的判決自己都不執(zhí)行,真是“臭不要臉”。
其次,法院拒不執(zhí)行,讓這兩位討薪的農(nóng)民工情何以堪。農(nóng)民討薪獲勝,法院理應(yīng)盡快執(zhí)行,保護(hù)農(nóng)民的利益。若不執(zhí)行,必定失去公信力,傷了群眾的心,也讓群眾對(duì)法律的公信力失去了信心。
最后,作為法院的副院長(zhǎng),為什么說(shuō)自己連執(zhí)行方面的程序都不懂呢?若真的不懂,這副院長(zhǎng)時(shí)如何當(dāng)上的,難道是走后門(mén)上來(lái)的庸才?若懂的話(huà),恐怕是在故意應(yīng)付記者,怕自己說(shuō)漏了嘴,給自己招來(lái)麻煩。那這樣的話(huà),拒不執(zhí)行判決,里面恐怕就有什么隱情,這也是急需弄清公之于眾的地方。
說(shuō)白了,農(nóng)民工討薪相當(dāng)不容易,作為政府機(jī)關(guān)的法律,幫民工兄弟得到自己應(yīng)有的工資,是政府執(zhí)政為民的表現(xiàn)。法院拒不執(zhí)行,副院長(zhǎng)以不懂執(zhí)行方面程序來(lái)搪塞,恐怕傷的是民工兄弟的心,失去的是自己的公信力。
--
劉敬文
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-10討薪禁令是在替誰(shuí)說(shuō)話(huà)
- 2011-05-09沒(méi)有惡意欠薪,何來(lái)過(guò)激討薪?
- 2011-05-09大運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09住建局無(wú)權(quán)規(guī)定討薪追刑責(zé)
- 2011-01-30行政失職不究 討薪悲劇難了
- 2010-11-26農(nóng)民工成討薪專(zhuān)家讓人辛酸
- 2010-11-17年底將近,莫等討薪再成“風(fēng)景”
- 2010-10-14都江堰討薪血案,民工何以如此弱勢(shì)