圖/楊旭
新聞：昆明市兒童醫(yī)院一杯水賣(mài)5毛錢(qián)，該院工作人員對(duì)此稱(chēng)，免費(fèi)供應(yīng)熱水會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)流失。（3月24日云南網(wǎng)）
挖空心思搞創(chuàng)收，非要扯個(gè)“國(guó)有資產(chǎn)流失”的堂皇理由。這是把民眾都當(dāng)糊涂蛋呢，還是哪怕人心盡失、千夫所指也全無(wú)所謂？
公立醫(yī)院賣(mài)水，需不需要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，難道可以自己想怎么來(lái)就怎么來(lái)。倘以此邏輯，醫(yī)院的通道要收過(guò)道費(fèi)，點(diǎn)燈要收電費(fèi)，椅子要“坐費(fèi)”……醫(yī)院之一切無(wú)不可收費(fèi)。即便是私立醫(yī)院或者其他私營(yíng)機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有把事情做到這種地步的。
“國(guó)有資產(chǎn)流失”在法律上有明確的定義，頂著這幅“馬甲”行收費(fèi)之實(shí)，我看無(wú)它，就是缺德外加涉嫌違法違規(guī)。
人民納稅建起了公立醫(yī)院、公立學(xué)校等“公”字頭機(jī)構(gòu)，這是國(guó)有資產(chǎn)的來(lái)源問(wèn)題。我反對(duì)對(duì)這件事在政治上上綱上線，但這類(lèi)機(jī)構(gòu)的來(lái)源及其屬性，確系一個(gè)政治問(wèn)題。
意料之外又似乎在情理之中的是，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)竟然對(duì)此事沒(méi)有明確的是非對(duì)錯(cuò)判斷，或者顯得業(yè)務(wù)蠻精熟的樣子說(shuō)這事兒不需上稅，或者干脆說(shuō)該事不屬職責(zé)范圍之內(nèi)，皮球繼續(xù)踢了下去。啊，“國(guó)有”！
（文/劉敏）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
