????豐田“質(zhì)量門(mén)”再起波瀾:浙江省工商局日前透露,豐田汽車(chē)涉嫌向中國(guó)銷(xiāo)售1700余種不合格汽車(chē)零配件,工商部門(mén)已對(duì)此立案;另?yè)?jù)報(bào)道,截至目前,豐田已向浙江省251名車(chē)主支付了汽車(chē)召回補(bǔ)償,人均補(bǔ)償金額300元左右。車(chē)主因汽車(chē)召回獲補(bǔ)償,這在中國(guó)尚屬首次。(4月8日《人民日?qǐng)?bào)》)
?
????任何一種汽車(chē)都難免出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,但對(duì)于豐田“質(zhì)量門(mén)”,中國(guó)消費(fèi)者感到郁悶和憤慨的是“同病不同治”、“同損不同賠”:豐田對(duì)美國(guó)車(chē)主給予了上門(mén)維修和交通費(fèi)、誤工費(fèi)等方面的補(bǔ)償,并準(zhǔn)備接受美國(guó)政府開(kāi)出的巨額罰單,然而對(duì)于中國(guó)車(chē)主的賠償要求,豐田一直不予理睬。此次浙江省251名車(chē)主人均獲得區(qū)區(qū)300元左右的補(bǔ)償,是在該省工商局反復(fù)調(diào)處、拒理力爭(zhēng)之下,豐田公司才勉強(qiáng)同意,而其他地方的豐田車(chē)主可能連這點(diǎn)補(bǔ)償都得不到。
?
????所謂“店大欺客”,很多人都認(rèn)為豐田是在欺負(fù)中國(guó)消費(fèi)者。在筆者看來(lái),與其說(shuō)豐田欺負(fù)的是中國(guó)消費(fèi)者,不如說(shuō)他們欺負(fù)的是中國(guó)法律。換言之,中國(guó)的消費(fèi)者受欺負(fù),并不是中國(guó)的消費(fèi)者軟弱無(wú)能,而是我們的相關(guān)法律規(guī)章“軟弱可欺”。
?
????在美國(guó)等西方國(guó)家,汽車(chē)召回制度早已非常成熟,無(wú)論是消費(fèi)者獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,還是政府開(kāi)出巨額罰單,一切都是照章辦事。反觀中國(guó),從1984年德國(guó)大眾到中國(guó)合資開(kāi)始,一直到2004年,汽車(chē)召回制度一直處于空白狀態(tài);之后雖然勉強(qiáng)建立了汽車(chē)召回制度,卻殘缺不全、四處漏風(fēng)而“軟弱無(wú)能”,過(guò)于照顧汽車(chē)廠商的利益而忽視消費(fèi)者的權(quán)益。
?
????比如,中國(guó)車(chē)主若因汽車(chē)質(zhì)量問(wèn)題遭受人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失,欲投訴某個(gè)汽車(chē)廠商,須由車(chē)主先行舉證,否則不予受理。要舉證必先檢測(cè),而眼下中國(guó)的汽車(chē)檢測(cè)費(fèi)用畸高(甚至高于汽車(chē)售價(jià)),具有汽車(chē)檢測(cè)質(zhì)資的單位全國(guó)僅3家,這3家單位一般還不受理個(gè)人汽車(chē)檢測(cè)——這無(wú)異于把消費(fèi)者逼上絕路,出事之后唯有自認(rèn)倒霉。
?
????再比如,對(duì)于汽車(chē)召回過(guò)程中,汽車(chē)廠商應(yīng)否給予車(chē)主相應(yīng)補(bǔ)償,應(yīng)否提供同型號(hào)車(chē)輛供車(chē)主臨時(shí)使用,中國(guó)的相關(guān)法律規(guī)章并無(wú)明確規(guī)定。既然法律沒(méi)有作出要求,汽車(chē)廠商自然能省則省。此次浙江省工商局為車(chē)主爭(zhēng)取到補(bǔ)償,依照的是地方法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,顯然,浙江省的地方法規(guī)并不能保障其他地方車(chē)主的權(quán)益。
?
????問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的,正因?yàn)橹袊?guó)的相關(guān)法律規(guī)章不健全,才讓“豐田們”滋生了極強(qiáng)的優(yōu)越感,中國(guó)的消費(fèi)者才被豐田欺負(fù)。而中國(guó)相關(guān)法規(guī)、制度建設(shè)長(zhǎng)期滯后,不得不說(shuō),一方面與我們長(zhǎng)期對(duì)跨國(guó)公司實(shí)行“超國(guó)民待遇”有關(guān),另一方面與我們有意“呵護(hù)”國(guó)內(nèi)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展有關(guān),兩方面加起來(lái),即是與我們長(zhǎng)期漠視消費(fèi)者的權(quán)益有關(guān)。
?
????只有法律有尊嚴(yán),消費(fèi)者才會(huì)有尊嚴(yán),只有法律著力保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益,消費(fèi)者才可能免受欺負(fù)。豐田的“同病不同治”、“同損不同賠”對(duì)于我們是一個(gè)教訓(xùn),也是一個(gè)契機(jī),盡快完善相關(guān)法規(guī)和制度,是避免中國(guó)消費(fèi)者再受欺負(fù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|