您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議
> 正文
拆除違章建筑要與民生兼顧
www.strategicstaff.net?2010-02-12 09:11? 陳蓉霞?來(lái)源:東方早報(bào)
我來(lái)說(shuō)兩句
聽(tīng)到這樣的答復(fù),不由得讓人心堵。領(lǐng)導(dǎo)不住在本小區(qū),就近買菜的方便他難以體會(huì)。至于說(shuō)買菜不該如此方便,這一理由更離譜。我們?yōu)槭裁葱枰袌?chǎng)?就因?yàn)槭袌?chǎng)通過(guò)交換達(dá)到雙贏:我用貨幣買回方便的同時(shí),也為賣主提供了生計(jì)。社會(huì)整體財(cái)富就在這一交換過(guò)程中創(chuàng)造。然而我們現(xiàn)在的整治思路,卻毫不理會(huì)這套運(yùn)作機(jī)制,反而以為日常生活的方便是一種奢侈,個(gè)人生計(jì)則可有可無(wú)。
據(jù)說(shuō)這次整治活動(dòng)的起因與小區(qū)內(nèi)居住的36位教授的聯(lián)名上書(shū)有關(guān)。政府愿意聆聽(tīng)教授們的上書(shū),并且及時(shí)敦促有關(guān)部門解決問(wèn)題,固然值得信任;但另一方面,我們是否能夠設(shè)想,若36位攤販聯(lián)名上書(shū),要求考慮他們的生存權(quán)利,政府是否也會(huì)同等程度地予以重視呢?對(duì)此他們?cè)缬凶灾?,一位攤販說(shuō),我們是外地人,沒(méi)人聽(tīng)我們的。
筆者不是要反對(duì)整治環(huán)境。而是想說(shuō),民生問(wèn)題、社會(huì)和諧問(wèn)題,至少與整治環(huán)境同樣重要。違章建筑必須拆除,但既然章程是人定的,那么,在制訂這些章程時(shí),是否還可以同時(shí)顧及民生問(wèn)題呢?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2010-01-17“海上違建”為何不拆?
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎?
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
- 2009-10-10以“違建”之名拆除合法建筑
- 2007-09-04火燒違建“燒”掉了窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|