您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 西岸文集> 李振忠 > 正文

不能白罵？城管和流氓何異？

www.strategicstaff.net?2010-01-17 10:21? 李振忠?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

1月16日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：因?yàn)殡娋€桿上的一塊醫(yī)院廣告牌，北京仁慈中醫(yī)門(mén)診部主任王慶才與王四營(yíng)城管分隊(duì)執(zhí)法人員發(fā)生肢體沖突，雙方均有人受傷，王慶才肋骨骨折。王四營(yíng)城管分隊(duì)執(zhí)法人員表示，執(zhí)法過(guò)程中發(fā)生肢體沖突實(shí)有不妥，但情非得已。

一塊廣告牌，導(dǎo)致城管方一人縫四針，王慶才骨折，這真是“情非得已”的一件遺憾之事。

“情非得已”，本非所愿，但因情勢(shì)所迫而不得不這樣做，那么，果真有啥緊急情況或者情勢(shì)所迫而導(dǎo)致了醫(yī)院方與城管的沖突了嗎？非也，它僅僅是一塊廣告牌，按理說(shuō)好說(shuō)好商量，不過(guò)是你們醫(yī)院違反北京市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例之規(guī)定，為維護(hù)市容和法規(guī)計(jì)，請(qǐng)你們?nèi)∠略圃啤Ｈ欢?，城管卻是不由分說(shuō)、不容分辯更不容院方“自行取下”，由此而引發(fā)了一場(chǎng)不該發(fā)生的城管與被執(zhí)法者之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈程度充滿(mǎn)了火藥味兒了，血腥味兒，四針與肋骨骨折可以證明，但這樣的結(jié)果不是由執(zhí)法者城管一手造成的嗎？

這名隊(duì)員稱(chēng)，王慶才煽動(dòng)周?chē)巳海Q(chēng)城管打人，并將其胸牌及行政文書(shū)搶走。所謂“煽動(dòng)群眾”，是文革時(shí)期的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)。煽動(dòng)二字，將有煽動(dòng)的結(jié)果，那就是周?chē)幻髡嫦嗟娜罕姳幻杀?，進(jìn)而跟著煽動(dòng)者走，或動(dòng)手，或?qū)嵤┎焕趯?duì)方的行動(dòng)。然而，城管與院方打起來(lái)了，院方王慶才能夠煽動(dòng)周?chē)巳焊c城管打斗嗎？不太可能，周?chē)巳夯蛘邍^，或者插話(huà)是有可能的，但最起碼王慶才煽不動(dòng)周?chē)巳簩?duì)城管不利。周?chē)巳簹獠贿^(guò)城管所為，那則是另一回事，與王慶才方“煽動(dòng)”無(wú)關(guān)。由此看來(lái)，煽動(dòng)一詞，恰恰說(shuō)明了城管的“內(nèi)虛”。

有城管隊(duì)員稱(chēng)，執(zhí)法過(guò)程中確實(shí)不應(yīng)出現(xiàn)肢體沖突，“但避免不了，我們不能白讓人打罵”。打不還手，罵不還口，是通常執(zhí)法過(guò)程中軍隊(duì)、武警、警察面對(duì)群眾（含不明真相周?chē)巳海┑淖龇?，也可以叫作一種執(zhí)法傳統(tǒng)，只有對(duì)待真正的歹徒暴徒犯罪分子時(shí)才可以動(dòng)用強(qiáng)制措施。換句話(huà)說(shuō)就是，城管也是執(zhí)法隊(duì)伍，軍隊(duì)武警警察執(zhí)法過(guò)程中能夠做到打不還手，罵不還口，城管為什么就應(yīng)當(dāng)睚眥必報(bào)，不能白罵呢？而在此次沖突當(dāng)中，醫(yī)院方并非作案的歹徒，搶劫的劫匪，而只是普普通通的市民。沖突由城管執(zhí)法態(tài)度惡劣起，對(duì)打由城管踹人在先，情非得已呢還是蓄意制造對(duì)抗？

“我們不能白讓人打罵”，道出了全部城管的劣根性，執(zhí)法要有理性，執(zhí)法者要有法制修養(yǎng)，“不能白讓人打罵”，則象極了街頭的流氓混混，你不小心踩了混混一腳，可能招來(lái)一頓狂揍和兇惡的報(bào)復(fù)，因?yàn)榛旎焓遣荒堋鞍撞取钡?，而城管則是一開(kāi)始就主動(dòng)暴力執(zhí)法，比混混又咋樣？