一位老人摔倒在街頭,人們紛紛伸出援手,但是誰(shuí)也沒(méi)有把老人扶起來(lái),還有人“善意”地提醒:“別去扶他,當(dāng)心賴(lài)上你,到時(shí)后悔都來(lái)不及了。”此事讓網(wǎng)友們產(chǎn)生了聯(lián)想,并引起激烈討論。甚至有人認(rèn)為,這與當(dāng)年南京彭宇案不無(wú)關(guān)系,彭宇案一紙判決,讓中國(guó)的道德水平倒退了30年。
類(lèi)似結(jié)論連續(xù)劇般綿延登場(chǎng),我只想說(shuō):感謝彭宇案,讓我們的道德撒嬌有了一個(gè)支點(diǎn)。每天倒在街頭的老人很多,擦肩而過(guò)的看客更多,現(xiàn)在我們終于明白這是為什么了——因?yàn)橛信碛畎概欣谙龋巳藯l件反射,寧可不攙扶千萬(wàn)個(gè)好人、也別沾惹一個(gè)碰瓷者。
這樣的邏輯關(guān)系是說(shuō)得通的,利害使然,誰(shuí)也不能要求公民冒著打官司的危險(xiǎn)去實(shí)踐道德行為。
只是,即便果真是因?yàn)榕碛畎竿品说谝粔K多米諾骨牌,仍有幾個(gè)不可規(guī)避的問(wèn)題需要正解:一、彭宇案發(fā)生在2006年、判決于2007年,而社會(huì)關(guān)于道德滑坡的群體性判斷顯然要更為久遠(yuǎn),我們的思考也應(yīng)該更久遠(yuǎn)。二、相較于“助人為樂(lè)”等道德引導(dǎo),彭宇案的影響力顯然有限,一個(gè)老太太倒下去,身旁那些懶得搭理的人絕無(wú)可能個(gè)個(gè)都深諳彭宇案的教訓(xùn),他們慣性的道德冷漠與彭宇案有何直接關(guān)聯(lián)?三、既然彭宇案影響如此大,為什么我們每每闡釋此案的反面意義、從而暗示道德失范有理——而不愿從正面尋求紓解之道?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-06-05“一朝被蛇咬,十年怕井繩”,南京彭宇案留下的陰影讓人心生悲涼
- 2008-03-19彭宇案和解,道德傷口上的一把鹽
- 2008-03-19工人日?qǐng)?bào):彭宇案和解,道德傷口上的一把鹽
- 2008-03-17彭宇案和解,法律沒(méi)有勝利
- 2008-03-17彭宇案和解內(nèi)容不該保密
|