您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀察
> 正文
民主評(píng)議無(wú)奈地成為華麗的“秀”
www.strategicstaff.net?2009-12-13 09:14? 墨子?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 夜靜,覽網(wǎng)易,一則“荒唐”的新聞?dòng)橙胙勰弧?bào)道稱(chēng):9日,網(wǎng)友“fixliyang”發(fā)帖,質(zhì)疑武漢市“2009年民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”活動(dòng)。帖子顯示,因?yàn)椤癴ixliyang”選擇不滿意項(xiàng)目超過(guò)了10%,被系統(tǒng)退回投票,要求“重新填寫(xiě)”。
我想說(shuō):“荒唐”的不是新聞,而是武漢市“2009民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”系統(tǒng),正如報(bào)道中部分網(wǎng)友所言,如此設(shè)置投票系統(tǒng)簡(jiǎn)直“胡鬧”?據(jù)悉,此次活動(dòng)武漢市90多家單位參與網(wǎng)上評(píng)選,接受來(lái)自基層單位、職工代表、企業(yè)代表和市民群眾對(duì)其滿意度的打分測(cè)評(píng)?;顒?dòng)設(shè)置政令暢通、依法行政、勤政高效、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、親民務(wù)實(shí)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)、清正廉潔七個(gè)方面的評(píng)議內(nèi)容,結(jié)合年度工作實(shí)績(jī)進(jìn)行評(píng)議。
看來(lái)此次“胡鬧”皆因年末的考評(píng)而起,原本通過(guò)接受廣大群眾評(píng)議來(lái)考核機(jī)關(guān)單位的監(jiān)督機(jī)制,卻演變成一場(chǎng)十足的“鬧劇”,看來(lái)這次所謂的評(píng)議調(diào)查不過(guò)是政府機(jī)關(guān)一個(gè)華麗的“秀”而已。
再來(lái)看看12月3日民主評(píng)議動(dòng)員大會(huì)上:誓言“請(qǐng)群眾評(píng)議、讓群眾滿意”。試問(wèn),這不是給咱們?nèi)罕婇_(kāi)了張“空頭支票”嘛!這“荒唐”的“被滿意”系統(tǒng)該如何“讓群眾滿意”?讓咱們的群眾“選擇不滿意項(xiàng)目不得超過(guò)10%”,試問(wèn)這樣的評(píng)議又如何體現(xiàn)出“民主”呢?莫非,你們要逼著善良的群眾睜著眼睛說(shuō)瞎話?還是變相地告誡群眾:“投票需謹(jǐn)慎,不隨我愿得從來(lái)”,何時(shí)你們也變得如此的霸道?
當(dāng)然,民主評(píng)議活動(dòng)的意義毋庸置疑,值得稱(chēng)贊!而武漢市直機(jī)關(guān)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)喻副書(shū)記稱(chēng):“這么做是為了防止少數(shù)人惡意刷票”。設(shè)置此種方式最終是為了防止刷票,還是為了維護(hù)某些機(jī)關(guān)單位的優(yōu)秀形象,我們不得而知?而報(bào)道中:記者發(fā)現(xiàn)投票結(jié)果中90家參與評(píng)議的單位“滿意”及“基本滿意”項(xiàng)遠(yuǎn)高于“不滿意”項(xiàng);絕大多數(shù)單位好評(píng)如潮,“不滿意”選項(xiàng)都顯示為0%;“不滿意”度最高的武漢市城管局也只有5%的不滿意率。我想,到底是防刷票,還是想維護(hù)形象,心知肚明?
罷了,世界之大,難解之謎何其之多?既然擺開(kāi)聲勢(shì)搞民主,切莫搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)務(wù)之急,理當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)民主評(píng)議機(jī)制,還民主自由之身,還群眾一個(gè)公正選擇的權(quán)利。真正做到“請(qǐng)群眾評(píng)議、讓群眾滿意”,真正做到不斷深化服務(wù)型機(jī)關(guān)的建設(shè),否則,遮遮掩掩求得一個(gè)漂亮的數(shù)字只是一件皇帝的新裝。
我想說(shuō):“荒唐”的不是新聞,而是武漢市“2009民主評(píng)議機(jī)關(guān)網(wǎng)上投票”系統(tǒng),正如報(bào)道中部分網(wǎng)友所言,如此設(shè)置投票系統(tǒng)簡(jiǎn)直“胡鬧”?據(jù)悉,此次活動(dòng)武漢市90多家單位參與網(wǎng)上評(píng)選,接受來(lái)自基層單位、職工代表、企業(yè)代表和市民群眾對(duì)其滿意度的打分測(cè)評(píng)?;顒?dòng)設(shè)置政令暢通、依法行政、勤政高效、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、親民務(wù)實(shí)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)、清正廉潔七個(gè)方面的評(píng)議內(nèi)容,結(jié)合年度工作實(shí)績(jī)進(jìn)行評(píng)議。
看來(lái)此次“胡鬧”皆因年末的考評(píng)而起,原本通過(guò)接受廣大群眾評(píng)議來(lái)考核機(jī)關(guān)單位的監(jiān)督機(jī)制,卻演變成一場(chǎng)十足的“鬧劇”,看來(lái)這次所謂的評(píng)議調(diào)查不過(guò)是政府機(jī)關(guān)一個(gè)華麗的“秀”而已。
再來(lái)看看12月3日民主評(píng)議動(dòng)員大會(huì)上:誓言“請(qǐng)群眾評(píng)議、讓群眾滿意”。試問(wèn),這不是給咱們?nèi)罕婇_(kāi)了張“空頭支票”嘛!這“荒唐”的“被滿意”系統(tǒng)該如何“讓群眾滿意”?讓咱們的群眾“選擇不滿意項(xiàng)目不得超過(guò)10%”,試問(wèn)這樣的評(píng)議又如何體現(xiàn)出“民主”呢?莫非,你們要逼著善良的群眾睜著眼睛說(shuō)瞎話?還是變相地告誡群眾:“投票需謹(jǐn)慎,不隨我愿得從來(lái)”,何時(shí)你們也變得如此的霸道?
當(dāng)然,民主評(píng)議活動(dòng)的意義毋庸置疑,值得稱(chēng)贊!而武漢市直機(jī)關(guān)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)喻副書(shū)記稱(chēng):“這么做是為了防止少數(shù)人惡意刷票”。設(shè)置此種方式最終是為了防止刷票,還是為了維護(hù)某些機(jī)關(guān)單位的優(yōu)秀形象,我們不得而知?而報(bào)道中:記者發(fā)現(xiàn)投票結(jié)果中90家參與評(píng)議的單位“滿意”及“基本滿意”項(xiàng)遠(yuǎn)高于“不滿意”項(xiàng);絕大多數(shù)單位好評(píng)如潮,“不滿意”選項(xiàng)都顯示為0%;“不滿意”度最高的武漢市城管局也只有5%的不滿意率。我想,到底是防刷票,還是想維護(hù)形象,心知肚明?
罷了,世界之大,難解之謎何其之多?既然擺開(kāi)聲勢(shì)搞民主,切莫搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)務(wù)之急,理當(dāng)完善網(wǎng)絡(luò)民主評(píng)議機(jī)制,還民主自由之身,還群眾一個(gè)公正選擇的權(quán)利。真正做到“請(qǐng)群眾評(píng)議、讓群眾滿意”,真正做到不斷深化服務(wù)型機(jī)關(guān)的建設(shè),否則,遮遮掩掩求得一個(gè)漂亮的數(shù)字只是一件皇帝的新裝。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2009-12-11以大陸武漢的鹵味配方研發(fā)的鹵味
- 2009-12-07武漢漢陽(yáng)區(qū)拆遷工地垮塌2名工人死亡
- 2009-12-07武漢推出2082套經(jīng)濟(jì)房?jī)H1254人申購(gòu)
- 2009-12-04武漢:千余“取暖點(diǎn)”開(kāi)放 困難群眾樂(lè)融融
- 2009-12-04武漢啟動(dòng)“暖冬行動(dòng)” 關(guān)注空巢老人過(guò)冬
- 2009-12-02武漢重啟因“六連號(hào)”停售的經(jīng)濟(jì)適用房銷(xiāo)售
- 2009-12-01武漢老齡人口超110萬(wàn) 政府斥資3億元重建福利院
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|