國(guó)土資源部規(guī)劃司司長(zhǎng)董祚繼日前表態(tài)說(shuō)，由于土地稀缺，商品房?jī)r(jià)格還要上漲，“任何人沒(méi)辦法抑制”。面對(duì)已經(jīng)讓老百姓近乎絕望的房?jī)r(jià)，這話(huà)讓人聽(tīng)著實(shí)在脊背發(fā)涼。
人類(lèi)沒(méi)有像蝸牛那樣，一出世就在背上馱著個(gè)房子，可只要有脈搏呼吸，就不能沒(méi)有棲居之所。富人們住得好些、大些，無(wú)可厚非；但在一個(gè)國(guó)家，如果弄到相當(dāng)一部分人“貧無(wú)立錐之地”,則“只恐怕天下要從此多事了”！
幸好董官員也說(shuō)了，“應(yīng)該通過(guò)稅收來(lái)抑制房?jī)r(jià)的非正常上漲”——按說(shuō)，至少?gòu)摹熬S穩(wěn)”的需要出發(fā)，這話(huà)也早該講了。但又究竟政府打算怎樣“調(diào)控”，似還有點(diǎn)語(yǔ)焉不詳。所以那句“任何人沒(méi)法抑制”，就不能不如懸在頭上的達(dá)摩克里斯之劍讓人心驚。
君不見(jiàn)，屢現(xiàn)于媒體報(bào)道的各式“炒房團(tuán)”如蝗蟲(chóng)般四處為患。某段時(shí)間有報(bào)道說(shuō) “溫州是全民炒房，回報(bào)率之高，比任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)都賺錢(qián)，可謂‘溫州第一產(chǎn)業(yè)’”；一小區(qū)房產(chǎn)中介對(duì)買(mǎi)房客介紹說(shuō)：“這里可是一天一個(gè)價(jià),你買(mǎi)下這套房，加兩三萬(wàn)元在這里放盤(pán)，也許明天就出手了?！边€有調(diào)查表明，新增炒樓者相當(dāng)部分來(lái)自實(shí)體業(yè)者,因?yàn)椴簧僭趯?shí)業(yè)中辛苦打拼的人，也看到了投機(jī)遠(yuǎn)比投資更省力，而且更賺錢(qián)。
投機(jī)之風(fēng)盛行，這意味著什么？意味著一大批富人不是通過(guò)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富獲利，而是直接從窮人口袋里掏錢(qián)“轉(zhuǎn)移財(cái)富”。
然而，一個(gè)合理的制度，應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)社會(huì)總體財(cái)富的增加。鼓勵(lì)財(cái)富的創(chuàng)造，而不是財(cái)富的轉(zhuǎn)移。原因很簡(jiǎn)單，只有鼓勵(lì)財(cái)富的創(chuàng)造，才會(huì)增加財(cái)富總量。而財(cái)富的轉(zhuǎn)移，并不能增加社會(huì)財(cái)富的總量。相反，財(cái)富從窮人和中等收入階層向富人之間的轉(zhuǎn)移，只會(huì)導(dǎo)致貧富懸殊的進(jìn)一步擴(kuò)大和生產(chǎn)力的萎縮，社會(huì)矛盾的激化，乃至社會(huì)發(fā)展的停滯和倒退!
設(shè)想，如果窮人越來(lái)越多，沒(méi)錢(qián)消費(fèi)或不敢消費(fèi)，富人卻啥也不缺，“內(nèi)需”又如何能擴(kuò)大？“市場(chǎng)”又如何能不萎縮？于是窮人失業(yè)，富人因沒(méi)錢(qián)可賺而不愿投資，再投機(jī)炒房炒股……如是進(jìn)入惡性循環(huán)，窮人富人都不事社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造。窮人越來(lái)越多，口袋也越來(lái)越癟。長(zhǎng)此以往，富人還去掏誰(shuí)的口袋呢？
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-16龍永圖炮轟樓市的警醒意義
- 2009-11-16龍永圖語(yǔ)驚四座中包含著常識(shí)
- 2009-11-16龍永圖的建議未必可行，卻溫暖人心
- 2009-11-18平和縣 推出對(duì)臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接方案
|
|