99无码电影亚洲_亚洲中文字幕无码久久2020_免费人妻中文在线视频_日韩无砖专区一中文字视频

中新網(wǎng)9月27日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》27日刊文說(shuō)，法國(guó)總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”，建議統(tǒng)計(jì)國(guó)民快樂(lè)指數(shù)，并把這個(gè)指數(shù)與GDP一同作為評(píng)估經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)依據(jù)。把快樂(lè)列為施政目標(biāo)的政府，是如此稀少。實(shí)際上，迄今世界只有不丹把“快樂(lè)”正式列為政策重心。這個(gè)位于喜馬拉雅山上的小國(guó)自創(chuàng)了國(guó)家快樂(lè)總值。

文章摘編如下:

快樂(lè)可以量化嗎？

法國(guó)總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”宣稱(chēng)，單以“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”(GDP)為指標(biāo)不足以評(píng)估一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。他建議一項(xiàng)新的計(jì)算方法，把國(guó)民福祉、假期長(zhǎng)短、教育、健康和環(huán)境保護(hù)等算計(jì)在內(nèi)，統(tǒng)計(jì)出一項(xiàng)國(guó)民“快樂(lè)指數(shù)”，并把這個(gè)國(guó)民快樂(lè)指數(shù)與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，一同作為評(píng)估一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)依據(jù)。

英國(guó)人喜歡嘲弄薩科奇是個(gè)“神經(jīng)兮兮的小領(lǐng)袖”。然而，薩科奇對(duì)這項(xiàng)計(jì)劃卻非常認(rèn)真。不但聘請(qǐng)了兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，美國(guó)的史丁格利特茲(Joseph Stiglitz)和印度的森恩(Amartya Sen)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)研究如何評(píng)估這項(xiàng)新指數(shù)，同時(shí)表示，法國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今后將把快樂(lè)指數(shù)列入官方統(tǒng)計(jì)中。

薩科奇還誓言，他將在國(guó)際間倡議這項(xiàng)觀念，敦促?lài)?guó)際組織，例如總部位于巴黎的經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)在評(píng)估一個(gè)國(guó)家成長(zhǎng)時(shí)，把國(guó)民的快樂(lè)指數(shù)與國(guó)民的生產(chǎn)總值并列計(jì)算。

乍看薩科奇主張，相信大部分人多同意經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確實(shí)無(wú)法完全代表一個(gè)國(guó)家或社會(huì)的發(fā)展。但是，快樂(lè)該如何統(tǒng)計(jì)呢？

仔細(xì)觀看法國(guó)政府衡量個(gè)人福祉和快樂(lè)的幾個(gè)因素，包括工作與生活平衡度、交通堵塞程度、情緒(花費(fèi)多少時(shí)間感受悲傷與快樂(lè))、家庭日?，嵤?是否有足夠時(shí)間照顧孩子、打掃和DIY)、資源回收、滿(mǎn)足感(生活中有的是短暫的滿(mǎn)意或長(zhǎng)期的滿(mǎn)足)、安全感、性別平等、納稅(納稅人是否覺(jué)得把錢(qián)繳納給政府是值得的)、人際關(guān)系(是否有時(shí)間與親友經(jīng)常聚會(huì))等，都是我們非常熟悉，但在生活中，卻又經(jīng)常覺(jué)得力不從心的事。

薩科奇是個(gè)政治人物，他的建議和主張，難免令人想到是否有其它政治利益考慮在內(nèi)。事實(shí)上，倡議經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)也應(yīng)衡量國(guó)民快樂(lè)指數(shù)前，他才主張目前周末關(guān)閉的法國(guó)商店，應(yīng)該開(kāi)放營(yíng)業(yè)，這跟他快樂(lè)福祉衡量表的第一條，工作與生活平衡便自相矛盾。

但法國(guó)總統(tǒng)至少敢提出這個(gè)主張，英國(guó)政客就沒(méi)這種膽量。二年前，保守黨黨魁卡麥隆曾表態(tài)表示，要把英國(guó)建立成為一個(gè)更綠化快樂(lè)的國(guó)度，可惜，他才提出這個(gè)想法，就遭輿論炮轟“唱高調(diào)”，卡麥隆只好把話(huà)吞回去。自此，英國(guó)沒(méi)有政治人物或政黨敢再提倡快樂(lè)比經(jīng)濟(jì)重要。

有關(guān)快樂(lè)的衡量，以二○○六年的兩份報(bào)告，英國(guó)社會(huì)心理學(xué)家懷特(Adrian White)的“世界快樂(lè)地圖”和英國(guó)獨(dú)立智庫(kù)“新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)”(NEF)的“快樂(lè)地球指數(shù)”，令人印象最為深刻。

這兩份同樣評(píng)量世界178個(gè)經(jīng)濟(jì)體“快樂(lè)”指數(shù)的研究結(jié)果，可謂南轅北轍。前者由北歐的丹麥拔得頭籌；后者則由位于太平洋西南的小島國(guó)瓦努阿圖，獲得第一。其中的差別，主要在于NFF把能源消耗列為主要項(xiàng)目，低度開(kāi)發(fā)國(guó)家自然都跑到前面。看到這樣的報(bào)告，令人忍不住好奇，在丹麥與瓦努阿圖間，一般人會(huì)選擇或心儀何者呢？

實(shí)際上，迄今世界只有不丹把“快樂(lè)”正式列為政策重心。這個(gè)位于喜馬拉雅山上的小國(guó)自創(chuàng)了一種快樂(lè)指數(shù)─“國(guó)家快樂(lè)總值”(Gross National Happiness)，把文化承傳、環(huán)保力度、自給程度、人性發(fā)展，都列為政府施政標(biāo)準(zhǔn)。不丹的經(jīng)濟(jì)排名世界倒數(shù)，但從一九八四到一九九八年，國(guó)民壽命平均延長(zhǎng)十九年，主因在于國(guó)民快樂(lè)指數(shù)急升。

快樂(lè)到底是什么？當(dāng)人們的需要已超過(guò)車(chē)子、房子、電視冰箱和其它物質(zhì)索求時(shí)，許多個(gè)人開(kāi)始思考這個(gè)問(wèn)題。然而，把快樂(lè)列為施政目標(biāo)的政府，卻是如此稀少。高喊拼經(jīng)濟(jì)的臺(tái)灣，如果要制訂一項(xiàng)居民快樂(lè)指數(shù)衡量守則，內(nèi)容會(huì)是什么呢？集思廣益一下吧。