“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”——面對(duì)記者，鄭州市城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍一語(yǔ)驚人。不知道逯軍是否已經(jīng)有深刻反省，還是會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)冤枉，甚至覺(jué)得自己說(shuō)了一句大實(shí)話。不過(guò)可以肯定，這句話在表達(dá)技術(shù)上，是狂妄而拙劣的。
不同的表達(dá)，同樣的意思，結(jié)果顯然會(huì)很不同，至少不至于被輕車熟路地導(dǎo)引到“把黨和人民的利益對(duì)立”上去。事實(shí)上，類似表達(dá)而無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的話語(yǔ)，我們并不陌生，也不止一次看到在這樣的語(yǔ)境下付諸的理直氣壯的行動(dòng)。也就是說(shuō)，僅僅將批駁指向表達(dá)的技術(shù)層面，最終只能對(duì)當(dāng)事個(gè)人造成壓力，對(duì)這些話語(yǔ)所代表的涵義，以及對(duì)照此話語(yǔ)下的行為模式，卻未必有根本影響。
如果“老百姓”能抽象為“人民”，無(wú)論在國(guó)之《憲法》還是黨之黨章，都能找到黨和人民利益一致的依據(jù)，這無(wú)可置疑。那么，何以一個(gè)副局長(zhǎng)能自以為可以代表“黨的利益”說(shuō)話，并認(rèn)為這種“代表”理所應(yīng)當(dāng)？
問(wèn)題在于，黨和人民的利益，特別是“人民”作為主體，是抽象的表達(dá)。一旦這種抽象表達(dá)被強(qiáng)行引入微觀政治生活中，就很可能面臨分裂。
一個(gè)局部單位通常能全息地代表和反映整體，包括利益取向。那么，一旦出現(xiàn)具體的利益沖突，局部單位就必然有假借、綁架整體利益之名實(shí)現(xiàn)在沖突中獲取有利地位的傾向。如果缺乏一種足夠有力的防護(hù)措施，每個(gè)局部單位乃至個(gè)人，為了維護(hù)自己的利益和權(quán)威，都必然愿意將一般的沖突上升為意識(shí)形態(tài)的判斷，一言以概之：“上綱上線”。
要避免“上綱上線”，就只能有一說(shuō)一，不能簡(jiǎn)單地引向抽象的意識(shí)形態(tài)表達(dá)。具體來(lái)說(shuō)，解決的辦法并非沒(méi)有，早在1986年，鄧小平同志就多次指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革到了一定時(shí)候，就必須要提出政治體制改革……黨政分開(kāi)要放在第一位”。這一表達(dá)并經(jīng)鄧小平本人同意，編入《鄧小平文選》。只有在解決了上述問(wèn)題的前提下，才可能杜絕以局部利益綁架整體利益的荒唐邏輯。
對(duì)待這一表達(dá)，最不足取的，恰恰是簡(jiǎn)單將其歸謬到“將黨和人民對(duì)立”上去。這一做法雖然貌似巧妙，其實(shí)與“為誰(shuí)說(shuō)話”的“上綱上線”如出一轍，只不過(guò)是用更高的“綱、線”反戈一擊而已。認(rèn)清這一話語(yǔ)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境和制度土壤，才是更加明智的做法，才更有益于維護(hù)執(zhí)政黨和人民共同的根本利益。
作者系上海資深媒體人
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|