南方之行給中國(guó)共產(chǎn)黨找到一個(gè)方向——代表大多數(shù)人的利益的政黨。南方之行以后央地分權(quán)，1995年以后國(guó)企改制，產(chǎn)生很多私營(yíng)企業(yè)家。執(zhí)政黨首先修改憲法，民營(yíng)企業(yè)合法化。再接著，江澤民提出“三個(gè)代表”理論，容許和鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)家入黨。后來(lái)的物權(quán)法確立了保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)的制度。這些都是巨大的成就。

日?qǐng)?bào)：在南方之行二十周年的當(dāng)下，中國(guó)改革似乎又面臨一個(gè)十字路口？

鄭永年：對(duì)，鄧小平說(shuō)要讓一部分人富起來(lái)，然后實(shí)現(xiàn)共同富裕?，F(xiàn)在到了分大餅的時(shí)候還是繼續(xù)把大餅做大？在一些方面，左的思想抬頭，過(guò)分強(qiáng)調(diào)分大餅，想通過(guò)分大餅的方式來(lái)達(dá)到社會(huì)公平；同時(shí)很多地方，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不敢提了，很多不好的現(xiàn)象都?xì)w于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，改革又面臨一個(gè)十字路口。

近年來(lái)很多人覺(jué)得沒(méi)方向了。我認(rèn)為今天我們所面臨的很多問(wèn)題是中國(guó)的改革者在改革試驗(yàn)過(guò)程中，沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和社會(huì)領(lǐng)域分開(kāi)，沒(méi)有把經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策分開(kāi)。

比如，社會(huì)保障、醫(yī)療、教育、住房都是社會(huì)領(lǐng)域，但是在中國(guó)都看成是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，用經(jīng)濟(jì)政策去取代社會(huì)政策，把這些本來(lái)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的領(lǐng)域成為產(chǎn)業(yè)甚至是主柱產(chǎn)業(yè)在發(fā)展。1997年金融危機(jī)以后，就有人建議開(kāi)放教育產(chǎn)業(yè)化。教育產(chǎn)業(yè)化的惡果到現(xiàn)在都沒(méi)法解決。2008年金融危機(jī)以后，房地產(chǎn)又成為支柱產(chǎn)業(yè)。之前，醫(yī)院也成為暴富產(chǎn)業(yè)。中國(guó)的很一大部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是政府為了追求GDP主義通過(guò)破壞社會(huì)而得到的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域呢，應(yīng)該是市場(chǎng)化的，反而體現(xiàn)過(guò)多的社會(huì)主義成分。例如國(guó)有企業(yè)改革沒(méi)有深入，搞壟斷，越做越大。尤其2008年金融危機(jī)以后，國(guó)有企業(yè)大擴(kuò)張，擠占了民營(yíng)企業(yè)的空間。民營(yíng)企業(yè)本來(lái)生存很困難，現(xiàn)在更困難，因此中國(guó)出現(xiàn)了大規(guī)模的企業(yè)家外逃。企業(yè)家外逃了誰(shuí)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)？國(guó)有企業(yè)已經(jīng)改變?cè)瓉?lái)的設(shè)想。現(xiàn)在的國(guó)有企業(yè)不是國(guó)有的，已經(jīng)成了國(guó)家政府代理人的企業(yè)了，賺錢(qián)自己分，賠錢(qián)了向國(guó)家要錢(qián)。國(guó)有企業(yè)內(nèi)部私有化情況很?chē)?yán)重。誰(shuí)來(lái)監(jiān)督國(guó)有企業(yè)？國(guó)有企業(yè)的社會(huì)責(zé)任怎么建立？國(guó)有企業(yè)內(nèi)部要不要引入競(jìng)爭(zhēng)？這些都有待于解決。