普通或核動(dòng)力引猜測(cè)

文章認(rèn)為，中國(guó)從事大型航母研發(fā)主要是借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)。華盛頓在戰(zhàn)后建成了10艘常規(guī)動(dòng)力大型航母，而后又興建了11艘核動(dòng)力航母。法國(guó)在制造了兩艘普通航母“克萊蒙梭”號(hào)和“福熙”號(hào)(退役后售給巴西)后，興建了“戴高樂(lè)”號(hào)核動(dòng)力航母。

蘇聯(lián)在航母制造方面也是循序漸進(jìn)。倘若中國(guó)按美國(guó)、法國(guó)和蘇聯(lián)的道路前進(jìn)，就可以先造兩三艘普通動(dòng)力航母，再建三四艘核動(dòng)力航母。當(dāng)然，北京也可以選擇6艘全為普通航母，更省錢(qián)，更迅速，或者是都造成核動(dòng)力航母，花費(fèi)高昂，耗時(shí)漫長(zhǎng)，開(kāi)全球先例。一切都取決于發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)進(jìn)度，以及中國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)層是否急于拿到航母。

若要說(shuō)興建核動(dòng)力航母的經(jīng)驗(yàn)，目前僅有美、法兩國(guó)擁有，而且法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)很難用“成功”一詞來(lái)形容：服役12年來(lái)，“戴高樂(lè)”號(hào)一直技術(shù)故障不斷，核反應(yīng)堆也出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。所以，美國(guó)是該領(lǐng)域唯一的成功者。

如此看來(lái)，中國(guó)只能模仿美國(guó)核反應(yīng)堆，也不排除仿制俄羅斯的。不過(guò)，無(wú)論是美國(guó)還是俄羅斯，都不會(huì)將這樣的技術(shù)交給中國(guó)，只能通過(guò)“非法渠道”獲得，或者是直接將潛艇反應(yīng)堆用于航母?？偠灾?，發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題會(huì)延緩，但絕對(duì)不會(huì)令中國(guó)放棄它的航母夢(mèng)。

航母建成仍需要多年

文章指出，擁有航母后，中國(guó)人民解放軍能夠解決如下問(wèn)題：防范美國(guó)空軍及海軍對(duì)中國(guó)本土的襲擊、突破美國(guó)艦隊(duì)對(duì)中國(guó)的近海及遠(yuǎn)海封鎖；保障中國(guó)進(jìn)口能源的海上運(yùn)輸線路的安全。

文章稱(chēng)，美國(guó)目前只能在大洋上贏過(guò)中國(guó)，但在中國(guó)的海岸線附近卻沒(méi)有足夠勝算，與10年前一邊倒的情況迥異。一旦中國(guó)有了自己的航母，更是如虎添翼。

倘若與日本爆發(fā)沖突，擁有航母也能顯著增強(qiáng)中國(guó)的實(shí)力，因?yàn)閷脮r(shí)不僅能從西面，也能從東面對(duì)日本實(shí)施全境打擊；一旦與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，航母能夠打擊薩哈林、庫(kù)頁(yè)島、堪察加半島，甚至可以在上述地區(qū)登陸；在處理與東盟國(guó)家的南海島嶼的歸屬爭(zhēng)端上，航母也將是北京的重要籌碼；未來(lái)，中國(guó)動(dòng)用航母對(duì)印度施壓的可能性將會(huì)增加。

至于攻占臺(tái)灣，應(yīng)當(dāng)指出的是，由于臺(tái)灣跟大陸近在咫尺，并不一定需要航母。北京的岸基航空兵實(shí)力足矣。不過(guò)，擁有航母將進(jìn)一步增強(qiáng)北京的實(shí)力，可以從臺(tái)灣以東發(fā)起進(jìn)攻，令臺(tái)灣的防空實(shí)力焦頭爛額。此外，航母還能從海上封鎖臺(tái)灣，令美國(guó)無(wú)法插手這一沖突。

然而，解放軍海軍在2020年以前獲得首艘真正意義上航母、2030-2035年得到所有6艘的可能性微乎其微，而北京一定會(huì)試圖在此之前解決臺(tái)灣問(wèn)題。所以，可以篤定地說(shuō)：北京需要航母并不是為了攻占臺(tái)灣，而是著眼于收回臺(tái)灣之后的考量。

文章認(rèn)為，與眾多西方專(zhuān)家所想的并不一樣，海軍并非中國(guó)軍事發(fā)展的重中之重，只是西方對(duì)此更為關(guān)注，畢竟北約軍隊(duì)與解放軍發(fā)生陸上交火的可能性微乎其微。俄羅斯不能被西方媒體、專(zhuān)家牽著鼻子走，不能忽視中國(guó)的陸軍及空軍也在以同樣的速度發(fā)展。中國(guó)的軍事實(shí)力對(duì)于自衛(wèi)而言早就綽綽有余。