學(xué)者批政策缺乏連貫性

戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致不利局面

今年1月初,前青瓦臺外交安保首席千英宇在接受韓國媒體采訪時曾這樣解釋上屆政府對朝政策的成果:“在過去的5年間推進了原則性的對朝政策,使朝鮮半島和平的維持和韓朝關(guān)系的框架向著我們所希望的方向發(fā)展。”

前青瓦臺宣傳首席李東官的意見也大同小異,他主張:“只有將韓朝關(guān)系轉(zhuǎn)換成正常的國家關(guān)系模式,才能尋求韓朝關(guān)系的真正發(fā)展?！边@種主張在韓國社會中獲得了部分認同。

然而,目前韓國國內(nèi)持相反看法的人也不在少數(shù),這些人所批判的核心在于上屆政府并沒有韓朝關(guān)系發(fā)展的具體目標和藍圖。

韓國東國大學(xué)教授高有煥認為:“要是領(lǐng)導(dǎo)人沒有發(fā)展藍圖或哲學(xué),將會被眼前的懸案淹沒?！庇信u的觀點認為,上屆政府的對朝政策缺乏連貫性,在強硬、妥協(xié)中徘徊不定。

有分析認為,上屆韓國政府高層產(chǎn)生了“優(yōu)越感”,認為韓國在韓朝關(guān)系中占據(jù)了主導(dǎo)地位,并產(chǎn)生了“朝鮮在表示遺憾之前不能給予援助”的理論。

延世大學(xué)教授文正仁稱:“盡管朝鮮方面對舉行首腦會談態(tài)度積極,但是韓國不斷提高要求和條件,傷害了會談氣氛,因此導(dǎo)致韓朝關(guān)系進入了對抗局面?！?/p>

韓國媒體還披露,上屆韓國政府時期的對朝政策與金大中和盧武鉉政府時期的對朝政策截然不同,堅持朝鮮不改變就不給予援助的方針,即使朝鮮高層人士來到韓國,也不像前政府那樣給予“厚待”。