盡管日本官員已經(jīng)為自己國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為表示道歉，但是他們卻暗中破壞了這些道歉的誠(chéng)意。舉個(gè)例子， 2006年，時(shí)任總理的安倍就日本殖民侵略傷害發(fā)表道歉聲明。然而，他釋放的其他信號(hào)，使人不得不指責(zé)他。2012年，在重任首相前，他參拜了靖國(guó)神社，這里供奉著陣亡的日本軍人，還有犯下嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的日本戰(zhàn)犯人。中國(guó)視靖國(guó)神社日本拒絕否定過(guò)去的罪行的象征，安倍參拜靖國(guó)神社激起(中國(guó)和韓國(guó))的憤怒，安倍還否認(rèn)強(qiáng)迫“慰安婦”充當(dāng)性奴隸，并承諾修改日本1993年官方為“慰安婦”所做的道歉。

日本右翼的篡改歷史的修正主義呈現(xiàn)一種上升趨勢(shì)，企圖淡化日軍暴行。比方說(shuō)，2000年和2001年，一個(gè)資金充足的右翼團(tuán)體設(shè)法讓教育部在教科書中對(duì)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行一事淡化甚至完全不提?！靶碌臍v史教科書”將“南京大屠殺”描繪成了一個(gè)備受爭(zhēng)議的“事件”。

更普遍的是，有著長(zhǎng)期篡改歷史的修正主義歷史的日本右翼企圖將日本描繪成西方侵略的受害者，而不是帝國(guó)主義的侵略者。丹尼爾·斯奈德在《國(guó)家利益》中說(shuō)的非常到位：日本，像它的戰(zhàn)時(shí)同盟德國(guó)那樣，“只要它拋棄為戰(zhàn)時(shí)罪行所做的道德上辯護(hù)，就能夠承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)者的重任。然而，安倍對(duì)于這個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題并沒有表示了解的跡象。

通過(guò)全面的審查，就像以前在阿富汗對(duì)民族主義上升的那種，美國(guó)可能得出結(jié)論，中國(guó)正在拼命成為一個(gè)咄咄逼人的全球力量，正如五角大樓的一位官員所說(shuō)，中國(guó)“會(huì)搶我們的午餐”。然后不得不放棄我們希望在和平互利的基礎(chǔ)上解決差異的愿望。在這種情況下，挑唆民族主義上升和軍國(guó)主義活躍的日本會(huì)更有意義。但是這沒發(fā)生，有許多理由讓人相信，如果真的做了這種審查，有可能導(dǎo)致相反的結(jié)論。就像我之前說(shuō)過(guò)的，中國(guó)既沒有意圖也沒有能力威脅到美國(guó)。如果我們致力于中國(guó)是敵人工作的話，那中國(guó)就可能真的成為我們的敵人了。

如果我們找到一種政策，允許中國(guó)找到自己的作為地區(qū)大國(guó)位置，并希望它參與國(guó)際秩序，那么煽動(dòng)日本就是小事聰明大事糊涂。日本勢(shì)必會(huì)所縱容增加軍費(fèi)開支，幫助對(duì)抗中國(guó)。然而，這種戰(zhàn)略的成本將會(huì)非常高。中國(guó)也會(huì)感到被逼入絕境而被激怒。在我們關(guān)心的重要問(wèn)題上合作的可能性也將會(huì)變小，這種合作包括解決朝鮮和伊朗等國(guó)家的威脅。而且，還有可能大大加快目前有限的軍事建設(shè)。

華盛頓動(dòng)員日本來(lái)“平衡”中國(guó)似乎是分擔(dān)責(zé)任的穩(wěn)妥一步，但結(jié)果有可能是負(fù)擔(dān)更大。這將導(dǎo)致中國(guó)完全被激怒，燃起民族主義，進(jìn)一步增加國(guó)防預(yù)算。

有些人回應(yīng)說(shuō)這就是我們搞垮前蘇聯(lián)的辦法。但那時(shí)候，我們有非常強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且，那時(shí)的蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)停滯不前。這次完全不同：中國(guó)能承擔(dān)起加速軍事建設(shè)的費(fèi)用，而美國(guó)卻不行。(記者王碩)