中新社北京9月13日電 題：國際法專家：日本所謂釣魚島“主權證據”不值一提

中新社記者 　刁海洋

從簽訂“購買釣魚島”合同，到劃撥20.5億日元財政預備金，再到變更“土地所有權”，一場“購島”鬧劇正在日本持續(xù)上演。12日，日本政府不顧中方的強烈反對，拒絕撤銷“購島”決定。有分析認為，日本此舉意在擴大對釣魚島的控制，把“實際占有”變成“實際擁有”。

中國社會科學院國際法研究所研究員、法學系教授趙建文對中新社記者表示，中國從歷史和國際法兩方面都可證明釣魚島屬于中國，完全是“有史為憑、有法為據”。

史料都表明，釣魚島至少在明朝就已是中國領土。在國際法上，領土取得和變更方式有先占、時效、割讓、征服以及添附5種。趙建文表示，這5種方式本身并無先后，但是只要一國以某一種方式獲得了某地領土，那么他國再以其他方式主張該地主權，應視為無效。

趙建文就一些日本右翼團體以及部分保守媒體提出的所謂“證據”逐一進行了批駁。

日本提出的第一個“證據”是1895年將釣魚島及附屬島嶼編入日本沖繩縣的明治政府內閣決議。日本沖繩縣組織調查團當年前往釣魚島，得到結論是“島上無清國之印跡”，因此認定釣魚島為“無主之島”。日本內閣于是決定將釣魚島劃入琉球所轄之日本領土之內。

趙建文表示，釣魚島是中國人在明朝最先發(fā)現、命名和開發(fā)的。對于“島上無清國之印跡”這一說法，趙建文表示，“中國島嶼眾多，不能說沒有中國人居住就不是中國領土，“中國古代的漁民在釣魚島及其附近海域從事打撈充分說明了中國對其開發(fā)和利用”。