所謂“盲盒”，是指消費(fèi)者不能提前得知具體產(chǎn)品款式的玩具盒子，具有隨機(jī)屬性。近兩年來(lái)，“盲盒”因不確定性和驚喜感，深受年輕人追捧。然而，隨著“寵物盲盒”的出現(xiàn)，“盲盒”經(jīng)濟(jì)已然變了味。

5月3日，成都一快遞公司被舉報(bào)郵寄活體貓狗。動(dòng)物救助組織趕往現(xiàn)場(chǎng)攔下運(yùn)輸貓狗的貨車，發(fā)現(xiàn)貨車內(nèi)有160多只小貓小狗，其中4只死亡。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，這批活體動(dòng)物系平臺(tái)電商客戶線上銷售，某快遞成都荷花池網(wǎng)點(diǎn)違規(guī)攬收。

該事件尚未平息，5月11日，江蘇蘇州某快遞站，亦被發(fā)現(xiàn)有活體快遞。12日，蘇州市郵政管理局發(fā)布通報(bào)稱，蘇州市郵政管理局執(zhí)法人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“寵物盲盒”快件13件，動(dòng)物已死亡。

隨著“寵物盲盒”接連上熱搜，網(wǎng)友們?cè)趹嵟耐瑫r(shí)，提出了質(zhì)疑：活體動(dòng)物可以寄遞嗎？違法運(yùn)輸活體動(dòng)物應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任？網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)、商家售賣“寵物盲盒”是否違法，要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？德化縣人民法院刑庭副庭長(zhǎng)鄭榮平法官就此進(jìn)行了釋法。

法官說(shuō)法

問(wèn)題一：活體動(dòng)物可以寄遞嗎？

鄭榮平法官介紹，寄遞活體動(dòng)物需要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)。《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》第33條規(guī)定，禁止寄遞或者在郵件內(nèi)夾帶各種活的動(dòng)物。

同時(shí)，今年5月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》規(guī)定，經(jīng)航空、鐵路、道路、水路運(yùn)輸動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品的，托運(yùn)人托運(yùn)時(shí)應(yīng)當(dāng)提供檢疫證明；沒(méi)有檢疫證明的，承運(yùn)人不得承運(yùn)。從事動(dòng)物運(yùn)輸?shù)膯挝?、個(gè)人以及車輛，應(yīng)當(dāng)向所在地縣級(jí)人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門備案，妥善保存行程路線和托運(yùn)人提供的動(dòng)物名稱、檢疫證明編號(hào)、數(shù)量等信息。具體辦法由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門制定。運(yùn)載工具在裝載前和卸載后應(yīng)當(dāng)及時(shí)清洗、消毒。

鄭榮平法官表示，凡是涉及動(dòng)物的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)輸，必須嚴(yán)格按照動(dòng)物防疫法的相關(guān)規(guī)定，履行相關(guān)的防疫法定職責(zé)。在活體寵物寄遞過(guò)程中，從事動(dòng)物飼養(yǎng)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)的單位和個(gè)人，必須嚴(yán)格做好免疫、消毒、隔離、無(wú)害化處理等動(dòng)物防疫工作。

問(wèn)題二：違法運(yùn)輸活體動(dòng)物承擔(dān)哪些責(zé)任？

《中華人民共和國(guó)郵政法》第75條規(guī)定：郵政企業(yè)、快遞企業(yè)不建立或不執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，或者違反法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于禁止寄遞或者限制寄遞物品的規(guī)定收寄郵件、快件的，對(duì)郵政企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予處分；對(duì)快遞企業(yè)，郵政管理部門可以責(zé)令停業(yè)整頓直至吊銷其快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。

《動(dòng)物防疫法》第98條規(guī)定，未按照該法第52條要求運(yùn)輸動(dòng)物的，由縣級(jí)以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門可責(zé)令改正，處三千元以上三萬(wàn)元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的責(zé)令停業(yè)整頓，并處三萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。

鄭榮平法官?gòu)?qiáng)調(diào)，以上所說(shuō)的是除了野生動(dòng)物外，包括寵物在內(nèi)的活體動(dòng)物。若承運(yùn)人為托運(yùn)人非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，根據(jù)刑法規(guī)定處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

問(wèn)題三：商家售賣“寵物盲盒”承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

鄭榮平法官介紹，商家寄遞活體動(dòng)物，違反了前文所述《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》第33條規(guī)定，將由相關(guān)部門作出處罰，涉嫌犯罪的將追究刑事責(zé)任。

同時(shí)，《動(dòng)物防疫法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)動(dòng)物交易，應(yīng)當(dāng)附有檢疫證明。商家售賣未取得檢疫證明的“寵物盲盒”，已構(gòu)成違法，違反本法規(guī)定，屠宰、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物未附有檢疫證明，經(jīng)營(yíng)和運(yùn)輸?shù)膭?dòng)物產(chǎn)品未附有檢疫證明、檢疫標(biāo)志的，由縣級(jí)以上地方人民政府農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門責(zé)令改正，處同類檢疫合格動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品貨值金額一倍以下罰款；對(duì)貨主以外的承運(yùn)人處運(yùn)輸費(fèi)用三倍以上五倍以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，處五倍以上十倍以下罰款。

不僅如此，商家通過(guò)各種方式對(duì)“寵物盲盒”所做的宣傳，都在釋放一種物美價(jià)廉就可以撿到寶的信號(hào)，然而消費(fèi)者收到的寵物品種不一，有的有疾病甚至很快死亡，亦涉嫌虛假宣傳，欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)者，需承擔(dān)相應(yīng)民事法律責(zé)任。若銷售的活體動(dòng)物存在病毒等隱患，造成消費(fèi)者健康等權(quán)益受到損失，消費(fèi)者有權(quán)要求商家承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，若商家利用“盲盒”的運(yùn)輸渠道銷售法律法規(guī)保護(hù)的動(dòng)物，則需承擔(dān)刑事責(zé)任。

問(wèn)題四：售賣“寵物盲盒”的網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)？

《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》第27條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實(shí)信息，進(jìn)行核驗(yàn)、登記，建立登記檔案，并定期核驗(yàn)更新。第38條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

鄭榮平法官認(rèn)為，如果平臺(tái)未對(duì)商家資質(zhì)資格盡到審核義務(wù)，明知或應(yīng)當(dāng)知道商家的商品不符合質(zhì)量要求，導(dǎo)致消費(fèi)者染上動(dòng)物身上攜帶的病毒等權(quán)益受損，消費(fèi)者可以要求平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官提醒

鄭榮平法官提醒，售賣活體“寵物盲盒”不僅觸犯了道德底線，還可能涉嫌違法。為此，承運(yùn)人應(yīng)加強(qiáng)對(duì)托運(yùn)物品的檢驗(yàn)，堅(jiān)決對(duì)不符合條件的動(dòng)物運(yùn)輸說(shuō)“不”；商家切勿貪圖經(jīng)濟(jì)利益漠視生命，因小失大；電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)管義務(wù)。一旦構(gòu)成違法，相關(guān)部門勢(shì)必介入調(diào)查處理。

另外，消費(fèi)者不能因?yàn)閷で篌@喜感而購(gòu)買任何“寵物盲盒”，因“盲盒”物品在安全方面的不確定性，自身健康等權(quán)益易受侵害。若購(gòu)買“寵物盲盒”已遭受損失的，可通過(guò)訴訟等法律途徑尋求救濟(jì)。

記者短評(píng)

寵物不等于玩物 玩“盲盒”應(yīng)有底線

盲盒經(jīng)濟(jì)本無(wú)可非議，但隨著寵物活體盲盒的悄然興起，帶有娛樂(lè)性質(zhì)的“盲盒”已然變了味。

在巨大的利益面前，部分商家和快遞企業(yè)在未履行相關(guān)的防疫法定職責(zé)情況下，把小動(dòng)物裝在密閉的盒子里進(jìn)行運(yùn)輸，不但違反了相關(guān)規(guī)定，動(dòng)物的生命安全也難有保障。把寵物放進(jìn)“盲盒”，關(guān)上的是寵物的生命之門，踐踏的是法律和道德底線。

寵物不等于玩物，玩“盲盒”應(yīng)有底線。相關(guān)部門應(yīng)加大對(duì)“寵物盲盒”的監(jiān)管力度，快遞企業(yè)和電商平臺(tái)需加強(qiáng)自查自糾。作為消費(fèi)者，則應(yīng)理性消費(fèi)，拒絕“寵物盲盒”。唯有做到監(jiān)管到位、商家自律和消費(fèi)者理性，才能讓寵物遠(yuǎn)離危險(xiǎn)盲盒，讓盲盒經(jīng)濟(jì)走回健康發(fā)展的“正軌”！